El Rapto y Su Doctrina *Temas Unidos*

Kubrik escribió:Por más que abra la boca pretendiendo desacreditar la Escritura su herejía permanece:

Kubrik escribió:Mira que tamaña herejía se halla alojada dentro de tu corazón irredento:

Kubrik escribió:Si continúas defendiendo tu herejía de hacer de el Mesías Príncipe que es el Señor uno solo con el "principe que ha de venir" que es el anticristo...vas a terminar enfermo de la mente.

Leobiblico escribió:y respecto a las 70 semanas. tal cual. TODO tiene que ver con el Mesías, inclusive cuando dice "El pueblo de un principe que ha de venir" ¿Cual Principe? Pues el Mesías principe, de eso trata toda la profecía.

Kubrik escribió:El Mesías Principe...No es ningún príncipe que ha  de venir....

LeoBiblico escribió:

Kubrik escribió:El Mesías Principe...No es ningún príncipe que ha  de venir....

el principe que "HA DE"venir, EN TIEMPOS DE DANIE, era para el futuro. HOY, eso es algo del Pasado. El Mesías YA VINO, ya trajo el sello de la profecía, ya ha expiado la iniquidad, ha sido ungido, Murio realizando un Sacrificio/Pacto y continuó confirmando el pacto con Muchos. las setenta semanas se han cumplido ya y continuaron cumpliéndose las palabras del ángel sobre la ABOMINACIÓN DESOLADORA.

no hay un solo texto bíblico que realcione al "anticristo" con el principe que ha de venir de la profecía de Daniel (el cual YA VINO). esta profecía Muestra CLARAMENTE, El Mesías, su obra y lo que ocurrirá con el pueblo, la ciudad y el santuario.

y como Cristo dijo, no pasó ESA generación (la generación de Cristo) sin que el templo fuese destruido y la ciudad santa asolada.

La obra de Satanás expresada en tus palabras....confundir al Mesías Príncipe que es el Señor Jesucristo con un príncipe que ha de venir en un futuro, el mismo que esperan los judíos incrédulos y que no es otro que el anticristo....

Ya los lectores conocen con qué bueyes estamos arando.

LeoBiblico escribió:

La obra de Satanás expresada en tus palabras....confundir al Mesías Príncipe que es el Señor Jesucristo con un príncipe que ha de venir en un futuro, el mismo que esperan los judíos incrédulos y que no es otro que el anticristo....

Ya los lectores conocen con qué bueyes estamos arando.

clásico, mucha charla y pocas pruebas, no me extraña para nada. tu eres el que confunde a la Bestia de Daniel 7, con el Mesías Principe, que ya vino, fue ungido, Murio y puso fin al sacrificio y la ofrenda por el pecado, CONFIRMÓ el pacto además de todos los milagros que hizo. y ¿tienes pruebas de que miento? no, no las tienes y por eso no las pones.

Buena suerte para la próxima

Kubrik7 escribió:Las evidencias Escriturales sobre la actividad de:

1. El Mesías Principe

2. "El príncipe que ha de venir"

Kubrik7 escribió:Otra cosa es la valoración que usted hizo de ellas.

Kubrik escribió:Dan 9:24  Setenta semanas están determinadas sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad, para terminar la prevaricación, y poner fin al pecado, y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellar la visión y la profecía, y ungir al Santo de los santos. 
Dan 9:25  Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos. 
Dan 9:26  Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones. 
Dan 9:27  Y por otra semana confirmará el pacto con muchos; a la mitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda. Después con la muchedumbre de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que venga la consumación, y lo que está determinado se derrame sobre el desolador. 

Un lector con discernimiento espiritual reconoce la existencia clara de dos príncipes con oficios diferentes en este pasaje.

Kubrik escribió:1. El Mesías Príncipe que es el Señor Jesucristo.

2. El príncipe que ha de venir no puede de ninguna manera identificarse con el Mesías Príncipe por la sencilla razón de que es el pueblo de un príncipe que ha de venir el que destruiría a Jerusalén, después de la muerte del Mesías.

Kubrik escribió:Y como el pueblo romano destruyó a Jerusalén en el año 70 al mando del general Tito, no por el pueblo judío, se discierne que "el príncipe que ha de venir" no puede ser el Mesías Judío, sino que es un gran príncipe que ha de surgir del imperio romano.

Kubrik escribió:Leobiblico al rechazar la existencia de estos dos príncipes de pueblos distintos y con oficios diferentes...lo que hace es violentar la Escritura para hacer de ambos un solo príncipe...a sabiendas que el príncipe que ha de venir está relacionado con el anticristo simbolizado en el pequeño cuerno de Daniel 7 como jefe del cuarto imperio romano

Kubrik escribió:Lo que nubla su entendimiento es un elemento perverso.

Reducir al Mesías príncipe al nivel del hombre de pecado.

Kubrik escribió:Y esto es lo que representa el Preterismo en cabeza de Leobiblico, un elemento perverso que busca nublar el entendimiento de lector desprevenido.

Kubrik escribió:Esta conducta está denunciada por las Escrituras en las personas de Himeneo y Fileto que usaron el preterismo para enseñar que la resurrección ya se había efectuado...Leemos:

2Ti 2:16  Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad. 
2Ti 2:17  Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto, 
2Ti 2:18  que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos. 

Kubrik escribió:La vana palabrería de Leobíblico con su vulgar preterismo conduce más y más a la impiedad.

Que abominación tan grande la de este ciudadano Leobíblico, reemplazar al Mesías Príncipe que es el Señor Jesucristo por el "príncipe que ha de venir", un dictador mundial que no es otro que el anticristo.

Kubrik escribió:Leobiblico, no siga labrando su propia desgracia espiritual...arrepiéntase ahora que respira y reconozca tal como enseña la Escritura, la existencia de dos príncipes diferentes...uno Judío, el Mesías Príncipe y el otro que ha de venir en un futuro, de otra nacionalidad.

Kubrik escribió:No se equivoque, Dios no puede ser burlado y usted se está burlando de su Hijo deliberadamente al reemplazarlo por el anticristo.

LeoBiblico escribió:

Kubrik7 escribió:Las evidencias Escriturales sobre la actividad de:

1. El Mesías Principe

2. "El príncipe que ha de venir"

que tu pongas que son dos personas distintas. no hace que sean dos personas. ya que dices esto:

Kubrik7 escribió:Otra cosa es la valoración que usted hizo de ellas.

lo mismo te digo, Esa es la valoración que haces tu de lo que esta escrito. no se si eres capaz de entender lo que te estoy diciendo ya que para ti los demás son unos engañadores y tu eres un gran favorecido de Dios.

Kubrik escribió:Dan 9:24  Setenta semanas están determinadas sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad, para terminar la prevaricación, y poner fin al pecado, y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellar la visión y la profecía, y ungir al Santo de los santos. 
Dan 9:25  Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos. 
Dan 9:26  Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones. 
Dan 9:27  Y por otra semana confirmará el pacto con muchos; a la mitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda. Después con la muchedumbre de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que venga la consumación, y lo que está determinado se derrame sobre el desolador. 

Un lector con discernimiento espiritual reconoce la existencia clara de dos príncipes con oficios diferentes en este pasaje.

alguien con discernimiento espiritual, entiende que las 70 semanas se cumplen con la unción de Jesús.  y alguien que sabe un poquito de hebreo, conoce que cuando dice "SE  QUITARÁ LA VIDA AL MESÍAS" se habla de un PACTO/Alianza. pacto que es CONFIRMADO por Cristo, no se trata de ningún pacto diferente al del versículo 26, sino LA CONFIRMACIÓN de ese pacto. por eso dice "CONFIRMARÁ EL PACTO" porque se trata del pacto YA MENCIONADO y no de un pacto distinto.

Kubrik escribió:1. El Mesías Príncipe que es el Señor Jesucristo.

2. El príncipe que ha de venir no puede de ninguna manera identificarse con el Mesías Príncipe por la sencilla razón de que es el pueblo de un príncipe que ha de venir el que destruiría a Jerusalén, después de la muerte del Mesías.

es taaaan pobre este argumento, Primero, el Mesías, para el año 70 ya había resucitado y ascendido al cielo muchos años antes. Segundo en el caso de que no pudiera ser el Mesías por no estar en la tierra en ese momento, tampoco lo puede ser el "anticristo" porque en ese entonces ni había nacido. ¿Se entiende que esto no solo es ridículo sino que no tiene ningún respaldo bívblico?
En cambio, se dice bien claro que Dios peleo (puso ejercitos paganos) contra los judíos incredulos mas de una vez. y el año 70 no fue la excepción y aquellos que cumplieron su juicio contra judá fueron llamados "MI SIERVO", "SU EJERCITO" (DE YHWH), en este caso, el Pueblo del Mesías (no por fidelidad doctrinal o de Fe, sino por cumplir los juicios de Dios) destruyó la ciudad y el santuario. esto no es ningún andamiaje como Kubrik acusa. esto es Biblia e Historia caminando de la mano. y no fábulas escritas o filmadas para ganar dinero.

Kubrik escribió:Y como el pueblo romano destruyó a Jerusalén en el año 70 al mando del general Tito, no por el pueblo judío, se discierne que "el príncipe que ha de venir" no puede ser el Mesías Judío, sino que es un gran príncipe que ha de surgir del imperio romano.

1¿Quien le dijo que el "anticristo" será romano?
2 no se trata de Nacionalidad. o ¿acaso hay que ser judío para ser pueblo del Mesías? ¿No llamo Dios "Mi siervo" a Nabucodonosor? ¿No fue llamado "su ejercito"? a aquel imperio pagano que atentaría contra Judá si no dejaba atrás su rebelión? no se trata de nacionalidad. eso es lo que Kubrik no entiende. Dios dijo que él mismo haría cosas que los pueblos paganos llevaron a cabo. y no hay Historia que aguante contra esto. porque así ha sido y el año 70 no es la excepción

Kubrik escribió:Leobiblico al rechazar la existencia de estos dos príncipes de pueblos distintos y con oficios diferentes...lo que hace es violentar la Escritura para hacer de ambos un solo príncipe...a sabiendas que el príncipe que ha de venir está relacionado con el anticristo simbolizado en el pequeño cuerno de Daniel 7 como jefe del cuarto imperio romano

Jajajaja yo puedo decir que TU aviolentas la escritura diciendo que el Mesías es el "anticristo" ya que dices que el "Anticristo" es quien Confirmará el pacto con Muchos cuando en realidad eso lo Hizo Cristo, pero mi madurez es la suficiente como para responderte, disculpa la risa pero es muy gracioso como tratas de acusarme tan falsamente.
NO HAY NI UNA referencia entre la bestia y su cuerno en el cap 7 de Daniel y el principe que ha de venir del cap 9. eso se lo inventa Kubrik de forma GRATUITA.

Kubrik escribió:Lo que nubla su entendimiento es un elemento perverso.

Reducir al Mesías príncipe al nivel del hombre de pecado.

de risa.., lo que hago es DARLE TODO el Crédito a Cristo por haber puesto fin al sacrificio y la ofrenda por el pecado y ningún crédito a la bestia por algo que no hará.
Dame el texto bíblico que dice que "el principe que ha de venir" rompera el pacto que confirmará. solo eso te pido. UN TEXTO en la biblia que diga que el pacto de Daniel 9:27 será ROTO. si no puedes, entonces tendrás que reconocer que eso sale de tu propia interpretación.
EN CAMBIO, yo tengo LA PRUEBA de que ese pacto se trata de la muerte de Cristo para la remisión de pecados, pues ese SACRIFICIO, fue una ALIANZA con su SANGRE derramada por MUCHOS.

Kubrik escribió:Y esto es lo que representa el Preterismo en cabeza de Leobiblico, un elemento perverso que busca nublar el entendimiento de lector desprevenido.

o tal vez tu elemento perverso para nublar el entendimiento del lector desprevenido es quitarle a Cristo la confirmación de SU PACTO y otorgarsela al "anticristo" con un pacto supuestamente roto mas adelante (cosa que no has podido, no puedes ni podrás probar) solamente fíjate.

Kubrik escribió:Esta conducta está denunciada por las Escrituras en las personas de Himeneo y Fileto que usaron el preterismo para enseñar que la resurrección ya se había efectuado...Leemos:

2Ti 2:16  Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad. 
2Ti 2:17  Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto, 
2Ti 2:18  que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos. 

jajaja clásico del fanatismo iglesiero, pegar pasajes que NADA tienen que ver para hablar mal del que opina diferente. es un verdadero clásico

Kubrik escribió:La vana palabrería de Leobíblico con su vulgar preterismo conduce más y más a la impiedad.

Que abominación tan grande la de este ciudadano Leobíblico, reemplazar al Mesías Príncipe que es el Señor Jesucristo por el "príncipe que ha de venir", un dictador mundial que no es otro que el anticristo.

jajaja, yo podría jugar al santo redimido como tu juegas y decir : "que abominación tan grande la de este ciudadano Kubrik, reemplazar al Mesías Principe que Murió por nosotros y quitarle el mérito de confirmar su pacto, por la bestia y un falso pacto que será roto" pero como verás la edad no es lo que demuestra la madurez ni la risa demuestra inmadurez. si fueras un poquito serio ya hubieses probado TODO lo que no has probado aún, y en vez de responder solo a lo que te conviene, hubieses respondido a mis objeciones (las principales y las que hice a tus respuestas) y me refiero a lo bíblico y no a lo que escribimos el uno del otro.

Kubrik escribió:Leobiblico, no siga labrando su propia desgracia espiritual...arrepiéntase ahora que respira y reconozca tal como enseña la Escritura, la existencia de dos príncipes diferentes...uno Judío, el Mesías Príncipe y el otro que ha de venir en un futuro, de otra nacionalidad.

Me arrepentiré cuando lo puedas probar, y cuando pruebes que LA BESTIA y el principe que ha de venir son el mismo ser. mas suerte para la próxima.

Kubrik escribió:No se equivoque, Dios no puede ser burlado y usted se está burlando de su Hijo deliberadamente al reemplazarlo por el anticristo.

yo no soy el que se burla de Dios, yo me burlo de las argumentaciones realmente POBRES que haces, faltas de biblia y quitadas de contexto., tal cual haces con la profecía, la cual 70 semanas HASTA LA UNCION del Mesías, pero tu persistes en que la semana 70 no se ha cumplido ¿Y yo soy el que pierde la credibilidad y labra su desgracia espiritual? es hipocresía pura lo que huelo.

Salud!

apologeta escribió:
     En el desarrollo de la enseñanza del rapto secreto fue necesario preguntarse, ¿cómo se puede decir que la venida de Cristo es inminente y, a la misma vez, que será precedida por la Gran Tribulación? Además, si la Gran Tribulación ocurre antes de la venida de Cristo, ¿en qué forma se puede decir que la Iglesia no pasará por ella? Es en la busca de la solución a esos interrogantes, y otros semejantes, que surge la teoría del rapto secreto de la Iglesia . La segunda venida se define como consistiendo de dos etapas, una invisible y la otra visible. Entre ambas etapas hay un período de unos siete años. La venida invisible de Cristo tiene como propósito remover la Iglesia del mundo. Esto sucede a través del rapto. En esa ocasión los santos son resucitados en forma incorruptible y, unidos a los vivos transformados, son llevados por Cristo.