Libre Pensamiento Cristiano

Conectarse

Recuperar mi contraseña

ME GUSTA
¿Quién está en línea?
En total hay 1 usuario en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 1 Invitado

Ninguno

La mayor cantidad de usuarios en línea fue 251 el Mar Sep 16, 2014 1:53 am.
Colabora Haciendo Clic Aqui
Contador De Visitas LPC
contador de visitas

como agregar un contador de visitas a mi pagina web
hasta ahora no

Mateo 28.19 está en duda

Página 5 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Invitado el Dom Dic 04, 2011 1:02 am

@Jorge Adolfo escribió:Y..., es una lucha contra nuestro orgullo innato. Solo Dios puede ayudarnos a crecer en humildad.
Se lo pido todos los días unas cien veces, porque solo no puedo. Bueno, sí puedo, pero hundirme más en la soberbia y el orgullo.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Jorge Adolfo el Dom Dic 04, 2011 8:33 pm

Amén. Tenemos que seguir pidiendo ayuda a nuestro Dios. El perfeccionará la buena obra que comenzó.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por J. Rafael el Jue Dic 08, 2011 4:38 am

[b] ¿ Cual es el nombre del Padre del Hijo y del Espiritu Santo ?
¿ Quien se llama padre, quien se llama hijo, quien se llama espiritu
Todos los seres humanos somos hijos de nuestro padre, y no nos
llamamos hijos, cuando engendramos hijos somos padres pero no nos llamamos padres; todos somos espiritus o almas vivientes, pero no nos llamamos ni espiritus ni almas, todos tenemos el nombre que nos dieron nuestros padres.
Asi en Mateo el Señor no se equiboco como la gran mayoria de trinitarios, Ahi esta el MANDAMIENTO de bautizar en el NOMBRE UN
SOLO NOMBRE no dice en el nombre del Padre en el nombre del Hijo y en el nombre del Espiritu Santo como si fuera tres diferentes
Nosotros los hombres somos primero hijos despues padres y somos espiritus aunque no santos y tenemos un nombre propio cada uno ¿ cuantas personas o gentes somos ? UNO 1 ONE
Hechos 2:37-38
Les dicen varones hermanos ¿ Que haremos ? ahi estaban los doce Apostoles, y Pedro estaba husandi la primera llave, ( el que lea entienda) les dijo: Arrepeintios y bautisese cada uno de ustedes en el nombre de el Señor Jesucristo, para el perdos de sus pecados,
Y recibireis el don del Espiritu Santo, ( la vida eterna )
Ahi se cumplio el mandamiento Mt. 28:19

-Amen Shalom Maranatha, Asi sea ven Señor Jesús

J. Rafael
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
0 / 1000 / 100

Mensajes : 11
Fecha de inscripción : 20/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Invitado el Jue Dic 08, 2011 11:05 pm


¡AleluYAH!
Anda otro Cristiano por aquí...


@J. Rafael escribió: ¿ Cual es el nombre del Padre del Hijo y del Espiritu Santo ?
¿ Quien se llama padre, quien se llama hijo, quien se llama espiritu
Todos los seres humanos somos hijos de nuestro padre, y no nos
llamamos hijos, cuando engendramos hijos somos padres pero no nos llamamos padres; todos somos espiritus o almas vivientes, pero no nos llamamos ni espiritus ni almas, todos tenemos el nombre que nos dieron nuestros padres.
Asi en Mateo el Señor no se equiboco como la gran mayoria de trinitarios, Ahi esta el MANDAMIENTO de bautizar en el NOMBRE UN
SOLO NOMBRE no dice en el nombre del Padre en el nombre del Hijo y en el nombre del Espiritu Santo como si fuera tres diferentes
Nosotros los hombres somos primero hijos despues padres y somos espiritus aunque no santos y tenemos un nombre propio cada uno ¿ cuantas personas o gentes somos ? UNO 1 ONE
Hechos 2:37-38
Les dicen varones hermanos ¿ Que haremos ? ahi estaban los doce Apostoles, y Pedro estaba husandi la primera llave, ( el que lea entienda) les dijo: Arrepeintios y bautisese cada uno de ustedes en el nombre de el Señor Jesucristo, para el perdos de sus pecados,
Y recibireis el don del Espiritu Santo, ( la vida eterna )
Ahi se cumplio el mandamiento Mt. 28:19

-Amen Shalom Maranatha, Asi sea ven Señor Jesús


Cuanto me alegro que hayan más triguitos en esta plantación. Aleluyah.

MARANHATA: El Rey YAH llega YA... ¡A Él Oíd!



MiguEl, Amigo en LUZ
Por Gracia y Verdad.


Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por fede77 el Vie Dic 09, 2011 12:33 am

Valla valla Down

Si fuere cierto que Mateo 28:19 es interpolado, ello debería ser, según los mismos sectarios, a partir del 325 que fue cuando se celebró el Concilio de Nicea. Pero, de ser falso, la fórmula trinitaria debió haber existido desde el mismo momento (y quizás antes) en que Mateo escribiera su evangelio. ¿Qué pruebas históricas hay al respecto?
La segunda carta de Pablo a los corintios, por ejemplo, se cree fue escrita entre el 54 y 57. Y en ella el apóstol dice:

"La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros" (2Cor 13:14).

Esta es la frase trinitaria más primitiva que se conoce. Esto fue escrito antes del evangelio de Mateo, el cual se cree se escribió alrededor del año 70.

Existe un texto no canónico que se escribió entre el 100 y 120 (hay quien alega que se escribió alredeor del año 90) de la era cristiana llamada "Didajé (o didaché). Aquí se nos dice acerca del bautismo "En lo que concierne el bautismo, bautizad así: "después de haber enseñado todo lo que procede, bautizad en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, en agua viva." (Didaché, 7:1) Si la fórmula trinitaria existe después del 325, ¿cómo explican esto?

Justino escribió en el siglo II: "Luego los conducimos a un sitio donde hay agua (...). Toman en el agua el baño en el nombre de Dios, Padre y Soberano del universo, y de nuestro Salvador Jesucristo y del Espíritu Santo". (Apolo. 1:61).

Ignacio escribió "Poned pues, todo empeño en afianzaros en los decretos del Señor y de los apóstoles a fin de que todo cuanto hiciereis os salga prósperamente, en la carne y en el espíritu, en la fe y en la caridad, en el Hijo,m en el Padre, y en el Espíritu Santo, en el principio y en el fin, a vuestro obispo dignísimo..." (I Clem. 16:2).

Como puede verse en estos cortos pasajes, la fórmula trinitaritaria se empleaba desde los albores del cristianismo. Decir que fue a partir de Nicea que se comenzó a emplear la fórumla "en el nombre del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo" es una burda mentira.

_________________


Contacto

admin77@lpcristiano.com

Visita mi blog

http://lpcristiano.blogspot.com/

http://federicofelix77.wix.com/

fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5127
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Invitado el Vie Dic 09, 2011 12:48 am


Aquí la respuesta es
muy sencilla y obvia


@fede77 escribió:Valla valla Down

Si fuere cierto que Mateo 28:19 es interpolado, ello debería ser, según los mismos sectarios, a partir del 325 que fue cuando se celebró el Concilio de Nicea. Pero, de ser falso, la fórmula trinitaria debió haber existido desde el mismo momento (y quizás antes) en que Mateo escribiera su evangelio. ¿Qué pruebas históricas hay al respecto?
La segunda carta de Pablo a los corintios, por ejemplo, se cree fue escrita entre el 54 y 57. Y en ella el apóstol dice:

"La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros" (2Cor 13:14).

Esta es la frase trinitaria más primitiva que se conoce. Esto fue escrito antes del evangelio de Mateo, el cual se cree se escribió alrededor del año 70.

Existe un texto no canónico que se escribió entre el 100 y 120 (hay quien alega que se escribió alredeor del año 90) de la era cristiana llamada "Didajé (o didaché). Aquí se nos dice acerca del bautismo "En lo que concierne el bautismo, bautizad así: "después de haber enseñado todo lo que procede, bautizad en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, en agua viva." (Didaché, 7:1) Si la fórmula trinitaria existe después del 325, ¿cómo explican esto?

Justino escribió en el siglo II: "Luego los conducimos a un sitio donde hay agua (...). Toman en el agua el baño en el nombre de Dios, Padre y Soberano del universo, y de nuestro Salvador Jesucristo y del Espíritu Santo". (Apolo. 1:61).

Ignacio escribió "Poned pues, todo empeño en afianzaros en los decretos del Señor y de los apóstoles a fin de que todo cuanto hiciereis os salga prósperamente, en la carne y en el espíritu, en la fe y en la caridad, en el Hijo,m en el Padre, y en el Espíritu Santo, en el principio y en el fin, a vuestro obispo dignísimo..." (I Clem. 16:2).

Como puede verse en estos cortos pasajes, la fórmula trinitaritaria se empleaba desde los albores del cristianismo. Decir que fue a partir de Nicea que se comenzó a emplear la fórumla "en el nombre del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo" es una burda mentira.

Si dice "...bautizándolos en EL nombre de ...

Significa que deben bautizar en UN Nombre, es decir en EL, singular nombre de Dios: YAHSHUA--- Y así lo entendieron e hicieron TODOS los Apóstoles. puesto que El Padre-Hijo-Espíritu Santo es DIOS, el ÚNICO, y por lo tanto tiene UN Nombre: YAHSHUA Ha Mashiaj - Jesús El Mesías.. Sino, el versículo hubiese dicho "...bautizándolos en LOS Nombres de..." Pero, dice: "...en EL nombre de..." ¿Amén?.

¡Apercibíos, dice el Señor!

En lucha para que LA VERDAD resplandezca en vuestros corazones, ante la inminente parousia de nuestro Gran Dios y Salvador YAHOSHUA Ha Mashiaj.


MARANHATA: El Rey YAH llega YAh... ¡A Él Oíd!


MiguEl, Guerrero de la LUZ
Enviado por Misericordia.



Última edición por Guerrero de la LUZ el Vie Dic 09, 2011 12:58 am, editado 1 vez

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por fede77 el Vie Dic 09, 2011 12:55 am

Lo que pasa es que muchas personas en el deceo de Judaisarnos a todos y crear un sentimiento anti catolico buscan donde no hay
Yo era Unicitario Naci en una iglesia Unicitario y nosi creyera en la unicidad no necesito desacreditar un texto Biblico para apoyar una creencias personal.

De antemano, el texto de Shem Tov no es digno de credibilidad. Pero Shem Tov no sólo adulteró Mateo 28:19 en su copia de Mateo, sino varios pasajes donde se nos habla de "Jesús el Cristo", lo cual sustituyó simplemente por "Yeshua". Ejemplo de esto es 1:1 y 1:18. En 11:2 se nos habla de "hechos de Cristo", lo cual sustituyó por "trabajo de Yesua". No olvidemos que Shem Tov era judío, y como tal negaba a Jesús como Mesías. Pero algunas personas lo usan como prueba textual de que Mateo se escribió originalmente en hebreo y que nunca tuvo la fórmula trinitaria en el capítulo 28. Quienes dicen que el evangelio de Shem Tov es una copia fidedigna de la hecha por Mateo se olvidan que existen miles de manuscritos y fragmentos que hablan de la fórmula trinitaria en Mateo 28:19, y que Shem Tov, un judío anticristiano no puede acallar la voz de toda la historia de la Iglesia.

Pero me resulta importante que muchos se hacen llamar cristianos y dan credibilidad el testimonio de una persona que niega a Jesus como el Mesias.

Pero la vasta existencia de documentos y copias de las escrituras avalan nuestra cita de Mateo tal como la conocemos. No hay pruebas en ningún manuscrito que apoye lo que dice Wierwille o cualquier sectario acerca de la veracidad del evangelio de Mateo de Shem Tov. Como dice Geisler y Rhodes "El versículo no sólo figura en nuestros mejores y más tempranos manuscritos, sino que también es apoyado por miles de manuscritos griegos".







_________________


Contacto

admin77@lpcristiano.com

Visita mi blog

http://lpcristiano.blogspot.com/

http://federicofelix77.wix.com/

fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5127
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Invitado el Vie Dic 09, 2011 1:01 am

@fede77 escribió:Lo que pasa es que muchas personas en el deceo de Judaisarnos a todos y crear un sentimiento anti catolico buscan donde no hay
Yo era Unicitario Naci en una iglesia Unicitario y nosi creyera en la unicidad no necesito desacreditar un texto Biblico para apoyar una creencias personal.

De antemano, el texto de Shem Tov no es digno de credibilidad. Pero Shem Tov no sólo adulteró Mateo 28:19 en su copia de Mateo, sino varios pasajes donde se nos habla de "Jesús el Cristo", lo cual sustituyó simplemente por "Yeshua". Ejemplo de esto es 1:1 y 1:18. En 11:2 se nos habla de "hechos de Cristo", lo cual sustituyó por "trabajo de Yesua". No olvidemos que Shem Tov era judío, y como tal negaba a Jesús como Mesías. Pero algunas personas lo usan como prueba textual de que Mateo se escribió originalmente en hebreo y que nunca tuvo la fórmula trinitaria en el capítulo 28. Quienes dicen que el evangelio de Shem Tov es una copia fidedigna de la hecha por Mateo se olvidan que existen miles de manuscritos y fragmentos que hablan de la fórmula trinitaria en Mateo 28:19, y que Shem Tov, un judío anticristiano no puede acallar la voz de toda la historia de la Iglesia.

Pero me resulta importante que muchos se hacen llamar cristianos y dan credibilidad el testimonio de una persona que niega a Jesus como el Mesias.

Pero la vasta existencia de documentos y copias de las escrituras avalan nuestra cita de Mateo tal como la conocemos. No hay pruebas en ningún manuscrito que apoye lo que dice Wierwille o cualquier sectario acerca de la veracidad del evangelio de Mateo de Shem Tov. Como dice Geisler y Rhodes "El versículo no sólo figura en nuestros mejores y más tempranos manuscritos, sino que también es apoyado por miles de manuscritos griegos".


Arpa ¿Quién será aquel que niegue al Padre-Hijo-Espíritu Santo, quien vino a morar entre los Hombres como JESÚS el Mesías?

Sí, DIOS fue manifestado en carne.


MiguEl, Guerrero de la LUZ
Por Gracia y por Verdad.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por fede77 el Vie Dic 09, 2011 1:12 am

Guerrero de la LUZ escribió:
Aquí la respuesta es
muy sencilla y obvia


@fede77 escribió:Valla valla Down

Si fuere cierto que Mateo 28:19 es interpolado, ello debería ser, según los mismos sectarios, a partir del 325 que fue cuando se celebró el Concilio de Nicea. Pero, de ser falso, la fórmula trinitaria debió haber existido desde el mismo momento (y quizás antes) en que Mateo escribiera su evangelio. ¿Qué pruebas históricas hay al respecto?
La segunda carta de Pablo a los corintios, por ejemplo, se cree fue escrita entre el 54 y 57. Y en ella el apóstol dice:

"La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros" (2Cor 13:14).

Esta es la frase trinitaria más primitiva que se conoce. Esto fue escrito antes del evangelio de Mateo, el cual se cree se escribió alrededor del año 70.

Existe un texto no canónico que se escribió entre el 100 y 120 (hay quien alega que se escribió alredeor del año 90) de la era cristiana llamada "Didajé (o didaché). Aquí se nos dice acerca del bautismo "En lo que concierne el bautismo, bautizad así: "después de haber enseñado todo lo que procede, bautizad en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, en agua viva." (Didaché, 7:1) Si la fórmula trinitaria existe después del 325, ¿cómo explican esto?

Justino escribió en el siglo II: "Luego los conducimos a un sitio donde hay agua (...). Toman en el agua el baño en el nombre de Dios, Padre y Soberano del universo, y de nuestro Salvador Jesucristo y del Espíritu Santo". (Apolo. 1:61).

Ignacio escribió "Poned pues, todo empeño en afianzaros en los decretos del Señor y de los apóstoles a fin de que todo cuanto hiciereis os salga prósperamente, en la carne y en el espíritu, en la fe y en la caridad, en el Hijo,m en el Padre, y en el Espíritu Santo, en el principio y en el fin, a vuestro obispo dignísimo..." (I Clem. 16:2).

Como puede verse en estos cortos pasajes, la fórmula trinitaritaria se empleaba desde los albores del cristianismo. Decir que fue a partir de Nicea que se comenzó a emplear la fórumla "en el nombre del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo" es una burda mentira.

[color=darkblue]Si dice "...bautizándolos en EL nombre de ...

Significa que deben bautizar en UN Nombre (en EL, singular) de Dios: YAHSHUA--- Y así lo entendieron e hicieron TODOS los Apóstoles. puesto que El Padre-Hijo-Espíritu Santo es DIOS, el ÚNICO, y por lo tanto tiene UN Nombre: YAHSHUA Ha Mashiaj - Jesús El Mesías. Amén.

¡Apercibíos, dice el Señor!

En lucha para que LA VERDAD resplandezca en vuestros corazones, ante la inminente parousia de nuestro Gran Dios y Salvador YAHOSHUA Ha Mashiaj.


MARANHATA: El Rey YAH llega YAh... ¡A Él Oíd!


MiguEl, Guerrero de la LUZ
Enviado por Misericordia.

Miguel una cosa es hablar con veracidad y evidencia historica y otra es repetir Haz leido los aportes de todos Miguel???

O Simplemente crees ciegamente algo por que lo crees y ya??

_________________


Contacto

admin77@lpcristiano.com

Visita mi blog

http://lpcristiano.blogspot.com/

http://federicofelix77.wix.com/

fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5127
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por fede77 el Vie Dic 09, 2011 1:23 am

¿Quién será aquel que niegue al Padre-Hijo-Espíritu Santo, quien vino a morar entre los Hombres como JESÚS el Mesías?





NOSOTROS NO NEGAMOS AL Mesias ni negamos la Unidad de Dios quien negaba a Jesus como el Mesias fue el Judaisante de shen tov

_________________


Contacto

admin77@lpcristiano.com

Visita mi blog

http://lpcristiano.blogspot.com/

http://federicofelix77.wix.com/

fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5127
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Invitado el Vie Dic 09, 2011 2:06 am


Escuchad al Señor


@fede77 escribió:
Guerrero de la LUZ escribió:
Aquí la respuesta es
muy sencilla y obvia


@fede77 escribió:Valla valla Down

Si fuere cierto que Mateo 28:19 es interpolado, ello debería ser, según los mismos sectarios, a partir del 325 que fue cuando se celebró el Concilio de Nicea. Pero, de ser falso, la fórmula trinitaria debió haber existido desde el mismo momento (y quizás antes) en que Mateo escribiera su evangelio. ¿Qué pruebas históricas hay al respecto?
La segunda carta de Pablo a los corintios, por ejemplo, se cree fue escrita entre el 54 y 57. Y en ella el apóstol dice:

"La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros" (2Cor 13:14).

Esta es la frase trinitaria más primitiva que se conoce. Esto fue escrito antes del evangelio de Mateo, el cual se cree se escribió alrededor del año 70.

Existe un texto no canónico que se escribió entre el 100 y 120 (hay quien alega que se escribió alredeor del año 90) de la era cristiana llamada "Didajé (o didaché). Aquí se nos dice acerca del bautismo "En lo que concierne el bautismo, bautizad así: "después de haber enseñado todo lo que procede, bautizad en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, en agua viva." (Didaché, 7:1) Si la fórmula trinitaria existe después del 325, ¿cómo explican esto?

Justino escribió en el siglo II: "Luego los conducimos a un sitio donde hay agua (...). Toman en el agua el baño en el nombre de Dios, Padre y Soberano del universo, y de nuestro Salvador Jesucristo y del Espíritu Santo". (Apolo. 1:61).

Ignacio escribió "Poned pues, todo empeño en afianzaros en los decretos del Señor y de los apóstoles a fin de que todo cuanto hiciereis os salga prósperamente, en la carne y en el espíritu, en la fe y en la caridad, en el Hijo,m en el Padre, y en el Espíritu Santo, en el principio y en el fin, a vuestro obispo dignísimo..." (I Clem. 16:2).

Como puede verse en estos cortos pasajes, la fórmula trinitaritaria se empleaba desde los albores del cristianismo. Decir que fue a partir de Nicea que se comenzó a emplear la fórumla "en el nombre del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo" es una burda mentira.

[color=darkblue]Si dice "...bautizándolos en EL nombre de ...

Significa que deben bautizar en UN Nombre (en EL, singular) de Dios: YAHSHUA--- Y así lo entendieron e hicieron TODOS los Apóstoles. puesto que El Padre-Hijo-Espíritu Santo es DIOS, el ÚNICO, y por lo tanto tiene UN Nombre: YAHSHUA Ha Mashiaj - Jesús El Mesías. Amén.

¡Apercibíos, dice el Señor!

En lucha para que LA VERDAD resplandezca en vuestros corazones, ante la inminente parousia de nuestro Gran Dios y Salvador YAHOSHUA Ha Mashiaj.


MARANHATA: El Rey YAH llega YAh... ¡A Él Oíd!


MiguEl, Guerrero de la LUZ
Enviado por Misericordia.

Miguel una cosa es hablar con veracidad y evidencia historica y otra es repetir Haz leido los aportes de todos Miguel???

O Simplemente crees ciegamente algo por que lo crees y ya??

Sí, amigo, he leído todo, y cada vez los veo más enredados en asuntos "históricos" en vez de en LA VERDAD bíblica.

¿Y tú leístes las claras explicaciones que PRUEBAN que el bautismo es en EL nombre (del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo) de JESUS?

Dios intenta bendecirte y tú... pegado a tradiciones históricas. MMMMM


MiguEl, Guerrero de la LUZ
Por Gracia y Verdad.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por fede77 el Vie Dic 09, 2011 5:25 pm

No estoy pegado a Tradiciones Historicas estoy pegado a la Verdad auque el Bautismo sea En el nombre de Jesus cosa que la Biblia dice no anula la Trinidad ni es tampoco anti Biblico Invocar al Padre al Hijo y al Espiritu Santo ya que son los mismos Unicitarios que Dicen que Los tres titulos representan a Jesus.

Sobre le evidencia Historica usted no ha podido responder por que usted se basa en un manuscrito adulterado del evangelio de Mateo hecho por un Judio que Negaba a Jesus como el Mesias y negaba su Divinidad.Para este Judio lo que usted afirma sobre que Jesus es Jehova el Padre es Herejia y no se por que usted lo usa como evidencia.Haceptando un Manuscrito dudoso creado por alguien que Niega a Jesus como el Mesias osea un Anticristo que niega a Jesus como el Cristo.

_________________


Contacto

admin77@lpcristiano.com

Visita mi blog

http://lpcristiano.blogspot.com/

http://federicofelix77.wix.com/

fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5127
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Invitado el Sáb Dic 10, 2011 11:34 pm


Dios nos tiene
MISERICORDIA



@fede77 escribió:No estoy pegado a Tradiciones Historicas estoy pegado a la Verdad auque el Bautismo sea En el nombre de Jesus cosa que la Biblia dice no anula la Trinidad ni es tampoco anti Biblico Invocar al Padre al Hijo y al Espiritu Santo ya que son los mismos Unicitarios que Dicen que Los tres titulos representan a Jesus.

El bautismo en EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS, es el ÚNICO bautismo bíblico aceptable. Y SÍ anula el bautismo trinitario, puesto que DIOS solamente reconoce un SOLO bautismo y NADA más:

Efesios 4:5
un Señor, una fe, UN bautismo,


Por eso es que les digo una y otra vez: Crean a DIOS y no a los hombres, que han traído doctrinas e ideas diversas, corruptoras del Verdadero Evangelio de Dios.

Sobre le evidencia Historica usted no ha podido responder por que usted se basa en un manuscrito adulterado del evangelio de Mateo hecho por un Judio que Negaba a Jesus como el Mesias y negaba su Divinidad.Para este Judio lo que usted afirma sobre que Jesus es Jehova el Padre es Herejia y no se por que usted lo usa como evidencia.Haceptando un Manuscrito dudoso creado por alguien que Niega a Jesus como el Mesias osea un Anticristo que niega a Jesus como el Cristo.

Amigo, Fede. No sólo es cuestión de un pergamino, sino que es conocimiento refrendado desde el s.II, cuando Eusebio, un "patriarca de la iglesia" de la época, señala de manera INEQUIVOCA que la Icar yerra en su fórmula bautismal. Y esto, para usted que estudia las escrituras), también debe ser evidente, puesto que si DIOS acepa UN solo bautismo (la biblia da ejemplos reiterados de que los apóstoles bautizaron EN EL NOMBRE DE JESÚS, pues, entonces, cualesquier "otra" fórmula bautismal (como la trinitaria, vr.gr.), se constituye en un "segundo bautismo" que les lleva a una "segunda muerte" (la del Alma). ¡Dios los libre, Amén!

Aquí tiene pruebas de lo dicho

"La falsificación de Mateo 28:19 y el verdadero bautismo en el nombre de Jesús, también lo confirman varias fuentes evangélicas e inclusive católicas:

Knupfer, Editor de la Christadelphian Monatshefte –[/b] “Eusebio entre sus muchos otros escritos compiló una colección de los textos adulterados de las Santas Escrituras, y la más seria de todas las falsificaciones denunciadas por él, es sin duda la traducción tradicional de Mateo 28:19.”

Conybeare “Después de una moderada búsqueda en estas obras de Eusebio, he encontrado dieciocho citas de Mateo 28:19, y siempre en la siguiente forma: Id vosotros y haced discípulos de todas las naciones en mi Nombre, enseñándoles que observen todas las cosas, que yo os he mandado.”

Enciclopedia Católica Vol. 8 “Justino Mártir fue uno de los primeros Padres de la Iglesia Católica Romana que ayudó a cambiar el antiguo bautismo de “en el Nombre de Jesucristo” a los títulos de Padre, Hijo y Espíritu Santo.”

Canney Enciclopedia de Religión, pág. 53 “La Iglesia primitiva siempre bautizó en el Nombre del Señor Jesús hasta el desarrollo de la doctrina de la trinidad en el siglo II.”

Hastings Enciclopedia de Religión, Vol. 2 pág. 389 “El bautismo cristiano fue administrado usando el Nombre de Jesús. El uso de la fórmula trinitaria de ninguna manera se sugiere en la historia de la iglesia primitiva, el bautismo fue siempre en el Nombre del Señor Jesús, hasta el momento de Justino Mártir cuando la fórmula trinitaria se comenzó a utilizar.”

Catecismo Bíblico Nueva Edición Vaticano II, pág. 166 "Además, hemos visto cómo la iglesia primitiva bautizó: En primer lugar predicaban el Evangelio... Como resultado la Fe y el arrepentimiento era sellado y perfeccionado por el Bautismo “en nombre de [persona] Jesucristo”. Eran llamados Cristianos, es decir, personas relacionadas con Cristo de modo especial. Más tarde, “el nombre de Jesús” se desarrolló y se convirtió en “el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.”

Fuente: http://www.laverdadeterna.com/folletos


¡Que tremendo "desarrollo" cambiaron la Palabra de Dios. por palabras de hombres sin revelación ni discernimiento espiritual alguno!

LA PAZ Y LA REVELACIÓN DE DIOS SEA CON TODOS.


MiguEl, Amigo en LUZ
Por Gracia y por Verdad.


Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por fede77 el Lun Dic 12, 2011 7:27 pm

Conosco perfectamente el Estudio que citaste Miguel ya te he dicho que yo era Unicitario y naci en una iglesia Unicitaria y esos datos son engañosos y sacados de su contexto Historico.Nuevamente te digo Eusebio era Trinitario Y Murio creyendo en la Trinidad sobre Mateo 28:19 tenemos los manuscritos mas antiguos disponibles para apollar dicho texto sobre el copy paste busca datos Historicos fehacientes.

_________________


Contacto

admin77@lpcristiano.com

Visita mi blog

http://lpcristiano.blogspot.com/

http://federicofelix77.wix.com/

fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5127
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Jorge Adolfo el Lun Dic 12, 2011 7:38 pm

Más allá de la autenticidad o no de Mateo 28.19, la frase "en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo" NO SIGNIFICA necesariamente que la doctrina de la trinidad sea correcta, porque ni Cristo ni los Apóstoles enseñaron jamás que Dios es tres personas o que Dios es trino. Nunca hablaron de una tal trinidad; por el contrario, siempre enseñaron que el único Dios es una sola persona, el Padre, no tres personas.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por fede77 el Lun Dic 12, 2011 8:47 pm

@Jorge Adolfo escribió:Más allá de la autenticidad o no de Mateo 28.19, la frase "en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo" NO SIGNIFICA necesariamente que la doctrina de la trinidad sea correcta, porque ni Cristo ni los Apóstoles enseñaron jamás que Dios es tres personas o que Dios es trino. Nunca hablaron de una tal trinidad; por el contrario, siempre enseñaron que el único Dios es una sola persona, el Padre, no tres personas.
Aver aver no deceo caer en el debate sobre la Trinidad ya que estariamos hablando de lo mismo en varios post pero los apostoles no negaron la deidad de Cristo como tampoco Negaron la Deidad del Espiritu Santo como su Personalidad.Sobre Mateo 28 el texto esta disponible en los mejores Manuscritos y en los mas antiguos.Razon que no me Preocupa el Manuscrito iluminado de Cierto Maestro Judio que Negaba a Jesus como el Mesias.

No es Nuevo que Aparescan Sectas diciendo que descubrieron algo que segun ellos estaba Oculto sobre el Supuesto Manuscrito en Hebreo no se si ha leido las irregularidades de este manuscrito por supuesto muy tardio por cierto.

_________________


Contacto

admin77@lpcristiano.com

Visita mi blog

http://lpcristiano.blogspot.com/

http://federicofelix77.wix.com/

fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5127
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Jorge Adolfo el Lun Dic 12, 2011 8:51 pm

De todos modos, Cristo y los Apóstoles no enseñaron la doctrina de la trinidad, porque de haber sido así, nadie discutiría el tema; pero como ellos NO LA ENSEÑARON, entonces sigue siendo discutible. Además, según Pablo, Dios es el Padre, no es Padre-Hijo-Espíritu Santo. Yo le creo a Pablo. Con eso me basta. No necesito que un "iluminado" me explique la doctrina de la trinidad, doscientos años después de Cristo.
Yo no creo, y no creeré nunca en la trinidad, y sin embargo, sigo siendo cristiano, y tengo el bautismo en el Espíritu Santo.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por fede77 el Lun Dic 12, 2011 11:45 pm

@Jorge Adolfo escribió:De todos modos, Cristo y los Apóstoles no enseñaron la doctrina de la trinidad, porque de haber sido así, nadie discutiría el tema; pero como ellos NO LA ENSEÑARON, entonces sigue siendo discutible. Además, según Pablo, Dios es el Padre, no es Padre-Hijo-Espíritu Santo. Yo le creo a Pablo. Con eso me basta. No necesito que un "iluminado" me explique la doctrina de la trinidad, doscientos años después de Cristo.
Yo no creo, y no creeré nunca en la trinidad, y sin embargo, sigo siendo cristiano, y tengo el bautismo en el Espíritu Santo.
Nadie le ha llamado ha creer lo que creemos de hecho en nuestro dialogo no he usado ninguna evidencia sobre la trinidad tampoco estoy de acuerdo en que usted le crea a nadie de hecho creale a la Biblia si usted entiende que no esta en la Biblia la trinidad eso se le hacepta y se le respeta bastante.Tampoco quiero que usted piense que mi opinion es infalible solo he respondido en base al argumento del texto que usted menciona donde Dicen que es un Texto espurio cuando no es asi.Despues sobre la trinidad hay un tema abierto con mucha informacion en pro y encontra y si usted lo leyo y interpreto
Y ESO SE respeta solo me limito a aclarar directamente lo de Mateo 28:19

_________________


Contacto

admin77@lpcristiano.com

Visita mi blog

http://lpcristiano.blogspot.com/

http://federicofelix77.wix.com/

fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5127
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Jorge Adolfo el Mar Dic 13, 2011 12:10 am

Si no es espúreo, mejor. Pero existen opiniones en contrario.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Invitado el Mar Dic 13, 2011 5:19 am


La señorita trinidad
CAE DESMENUZADA



@Jorge Adolfo escribió:Si no es espúreo, mejor. Pero existen opiniones en contrario.

Pero... no tan fácil. Momentito. Primero tendría que demostrar que Mt.28:19 no es espúreo, lo cual le costará MUUUCHO, porque los manuscritos de los dos primeros siglos, muestran que no aparece la frase "...del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo". Y aunque apareciera, dice: "En EL Nombre de..." tres personas distintas, lo cual incluso gramaticalmente es IMPOSIBLE la frase, puesto que tendría que decir, "...en LOS NOMBRES de... y de... y de..." Con lo cual se cumpliría trinidad... PERO (para Gloria de Dios, y tristeza de todo trinitario) DICE: EN EL NOMBRE, es decir, HAY UN NOMBRE para las tres pseudo-personas... Con esto SE VA A PIQUE para siempre la mentada (y hereje)* trinidad.

(*) Hereje = Que no tiene inspiración Divina, y es extra-bíblico.


MiguEl, Guerrero de la LUZ
Enviado a destruir herejías.


Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Misael el Mar Dic 13, 2011 9:28 am

pero tiene gracia Jorge,

si dice en EL NOMBRE, en singular de la Trinidad,
no dice en los Nombres.

está pues hablando de UNO.

sds

Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Jorge Adolfo el Mar Dic 13, 2011 9:15 pm

Pero eso contradice la enseñanza de Cristo y de los Apóstoles, de que hay un solo Dios, el Padre. Así que evidentemente, Mateo 28.19 NO PRUEBA la existencia de la trinidad. Los que quieren creer en la trinidad lo toman como argumento, pero eso no es suficiente, ya que la trinidad no fue enseñada por Cristo ni por los Apóstoles. Jamás dijeron las siguientes frases: "Dios trino", "Dios en tres personas", "el Espíritu Santo es la tercera persona de la trinidad".
Ya está, qué más necesitan para entender que la trinidad es una doctrina creada dos siglos después de Cristo?
Y no solo eso, la doctrina de la trinidad CONTRADICE la doctrina apostólica, porque afirma que hay un Dios en tres personas, pero la doctrina apostólica enseña que hay un Dios en una persona, EL PADRE. Ya, si quieren discutir eso, bueno, es el colmo.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Invitado el Mar Dic 13, 2011 10:19 pm


director Padre => Hijo
director Hijo => Padre


-Amen




@Jorge Adolfo escribió:Pero eso contradice la enseñanza de Cristo y de los Apóstoles, de que hay un solo Dios, el Padre. Así que evidentemente, Mateo 28.19 NO PRUEBA la existencia de la trinidad. Los que quieren creer en la trinidad lo toman como argumento, pero eso no es suficiente, ya que la trinidad no fue enseñada por Cristo ni por los Apóstoles. Jamás dijeron las siguientes frases: "Dios trino", "Dios en tres personas", "el Espíritu Santo es la tercera persona de la trinidad".
Ya está, qué más necesitan para entender que la trinidad es una doctrina creada dos siglos después de Cristo?
Y no solo eso, la doctrina de la trinidad CONTRADICE la doctrina apostólica, porque afirma que hay un Dios en tres personas, pero la doctrina apostólica enseña que hay un Dios en una persona, EL PADRE. Ya, si quieren discutir eso, bueno, es el colmo.


A ellos les cuesta lo mismo entender, que lo que a ti te cuesta entender lo que te vengo diciendo desde siempre: YAHOSHUA ES YHVH porque DIOS ES UNO y porque NO HAY MÁS DIOS QUE DIOS.

¿Ahora sí?


MiguEl

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Jorge Adolfo el Mar Dic 13, 2011 10:34 pm

Entonces discutile al apóstol Pablo, que dijo: "para nosotros sin embargo solo hay un Dios, el Padre, y un solo Señor, Jesucristo..." Según esta afirmación, YHVH es el Padre solamente, no Cristo. Pero, si querés seguir creyendo en la absurda unicidad, pues hacelo, sos libre.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Jorge Adolfo el Mar Dic 13, 2011 10:35 pm

Te dejo una preguntilla: Si Jesús es YHVH, entonces quién es el Dios de Jesús? Porque, según La Palabra, Cristo TIENE su Dios, el mismo Dios que tenemos nosotros. ja ja

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Mateo 28.19 está en duda

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 10:40 am


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 5 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.