Libre Pensamiento Cristiano

Conectarse

Recuperar mi contraseña

ME GUSTA
¿Quién está en línea?
En total hay 16 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 16 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

La mayor cantidad de usuarios en línea fue 251 el 9/15/2014, 7:53 pm.
Colabora Haciendo Clic Aqui
Contador De Visitas LPC
contador de visitas

como agregar un contador de visitas a mi pagina web
hasta ahora no

Por que rechasamos los libros apocrifos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por fede77 el 8/13/2010, 7:35 pm

No son inspirados
Cuando uno lee los 39 libros canónicos del Antiguo Testamento de inmediato resaltan frases que se usan con mucha frecuencia, tales como: sí dice: Jehová Habló Jehová a...Vino a mí palabra de Jehová,Jehová el Señor ha dicho así. Estas y otras expresan la convicción del autor humano de que su mensaje no es de él, sino que lo recibió directamente de Dios. Lo que el autor dijo o escribió no se originó en su mente, sino que fue una comunicación divina.

El hecho irrebatible es que esas frases se hallan por lo menos 3,800 veces. Estas declaraciones forman una de las bases que apoyan la doctrina de la inspiración del Antiguo Testamento. Solo los libros inspirados son canónicos. Por eso los primeros padres de la iglesia al hacer la evaluación de un libro siempre buscaban tales enunciados. Si no se encontraban se dudaba de la inspiración y, por ende, de su canonicidad.

¿Qué de los libros apócrifos? ¿Se encuentra en ellos esta evidencia divina? Contestamos estas preguntas con una negativa absoluta. Uno busca en vano encontrar semejantes declaraciones en ellos. Ninguno de sus autores asevera que escribe bajo inspiración divina. Esta evidencia interna brilla por su ausencia.

Por otro lado, encontramos por lo menos dos porciones en que los libros indican que son producto del genio humano. En el Epílogo al libro de 2 Macabeos el autor se expresa como sigue:Yo también terminaré aquí mismo mi relato. Si ha quedado bello y logrado en su composición, eso es lo que yo pretendía; si imperfecto y mediocre, he hecho cuanto me era posible(15:37b-38)1.

El libro de Eclesiástico fue compuesto en hebreo alrededor del año 180 a.C. Su autor fue JESUS hijo de Sirá(51:30). Alrededor del año 130 a.C., su nieto tradujo el libro al griego. En su Prólogo (7-14) afirma:

Mi abuelo Jesús, después de haberse dado intensamente a la lectura de la Ley, los Profetas y otros libros de los antepasados y haber adquirido un gran dominio de ellos, se propuso también él escribir algo en lo tocante a la instrucción y sabiduría, con ánimo de que los amigos del saber lo aceptaran y progresaran más todavía en la vida según la.
Jesús hijo de Sirá escribió su libro después del estudio intensivo de los libros canónicos y lo compuso no siendo inspirado por Dios sino por su propia determinación. En Eclesiástico encontramos la sabiduría de Jesús hijo de Sirá, la cual se basa en la Palabra inspirada de Dios.

Alguien ha escrito que existe una falta de convicción de autoridad divina en los apócrifos. Cuando uno pasa de los libros canónicos a los apócrifos, es como dar un paso de la luz del sol de la inspiración divina a la luz artificial de la vela de la sabiduría humana que a veces es muy tenue (Geisler y Nix, A General Introduction to the Bible, Introducción General de la Biblia, p. 175).

Dios ha puesto su sello de autoridad sobre los libros que él ha inspirado tan patente como la diferencia entre la luz solar y la de una vela. El libro que contiene esa confirmación es inspirado por Dios y en consecuencia pertenece al canon. El que no, es producto de la creatividad humana. Este es el caso con los libros apócrifos. Esta es la primera razón por la cual no los aceptamos.

No son proféticos

Hay una segunda razón, y es que no fueron escritos por profetas o portavoces de Dios. Para ser canónico, un libro tenía que haber sido escrito por un profeta reconocido por el pueblo de Dios. Todos los eruditos reconocen que los apócrifos fueron escritos después de la época de Esdras y Malaquías, aproximadamente de 200 a.C. - 30 a.C. Así que todos ellos se compusieron en la época en que no existían profetas. Josefo, erudito judío del primer siglo cristiano, enseñó (Contra Apión I.8) que el período profético duró desde Moisés hasta Artajerjes (Rey persa 465-523 a.C.) En el mismo contexto y refiriéndose específicamente a los apócrifos escribió:

Cierto es que nuestra historia ha sido escrita desde tiempos de Artajerjes, pero lo que se ha escrito desde entonces no tiene igual autoridad que los primeros escritos antes mencionados [los 22 libros del canon hebreo]. Esto es así porque no ha habido una exacta continuidad de profetas desde aquellos días... de ahí que, desde entonces, nadie se atreve a añadir nada ni a quitar nada...
Otro testimonio que respalda el hecho de que no hubo profetas después de Malaquías se encuentra en el Talmud Babilónico. En su sección sobre el Sanedrín enseña que después de los profetas posteriores Hageo, Zacarías y Malaquías, el Espíritu Santo se apartó de Israel indicando que el agente de inspiración dejó de ejercer su función.

Aun el mismo libro apócrifo de 1 Macabeos reconoce que en su época no existían profetas. En 3:48 encontramos al pueblo judío en una situación en que querían averiguar la voluntad divina. En vez de buscar un profeta "desenrollaron el libro de la Ley para buscar en él lo que los gentiles consultan a las imágenes de los ídolos. En una nota explicativa, La Biblia de Jerusalén interpreta correctamente: como ya no hay profetas, se abre al azar el libro de la Ley para encontrar en él una respuesta divina...

El testimonio de 1 Macabeos 9:27 es aun más claro.Tribulación tan grande no sufrió Israel desde los tiempos en que dejaron de aparecer profetas Según Josefo y el Talmud, los profetas dejaron de aparecer en la época de Artajerjes y Malaquías. Así que cuando los libros apócrifos se escribieron, Dios no hablaba por profetas sino por la Escritura ya inspirada y aceptada. Los apócrifos no fueron escritos por profetas, por ende, no son canónicos y no los aceptamos.
avatar
fede77
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 5128
Fecha de inscripción : 03/08/2010
Edad : 39
Localización : Santo Domingo

http://www.lpcristiano.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por Ivo Tamm el 8/26/2010, 3:43 am

Estimado Fede,

muchas gracias por tu post.
Es muy interesante ver, por qué los apócrifos del AT no son considerados canónicos en la iglesia evangélica.

No obstante me parece bueno leerlos porque presentan mucha información de trasfondo que ayuda a entender la situación en la que se hallaba Jesús y sus discípulos y para entender algunas cosas más en el NT.

Saludos y bendiciones,
Ivo Tamm

Ivo Tamm
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
0 / 1000 / 100

Mensajes : 28
Fecha de inscripción : 09/08/2010
Edad : 45
Localización : Münster / Alemania

http://www.xing.com/profile/ivo_tamm

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por Sola Escritura el 8/26/2010, 5:48 pm

Los libros Deuterocanónicos eran considerados canónicos en la Iglesia primitiva.
Pero se supone que esos libros pertenecen al AT y ese canon no lo definió la Iglesia.
avatar
Sola Escritura
moderador
moderador

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 1651
Fecha de inscripción : 07/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por Sola Escritura el 8/27/2010, 11:28 am

Rom 3:1 ¿Qué ventaja tiene, pues, el judío? ¿o de qué aprovecha la circuncisión? Mucho, en todas maneras. Primero, ciertamente, que les ha sido confiada la palabra de Dios.

En el contexto de este pasaje, esta claro que Pablo esta hablando del AT, de modo que Dios mismo les da a ellos el derecho de ser los guardadores de Su Palabra. No serian ellos la autoridad para definir el canon? Este hubiera sido el momento perfecto para Pablo decir, "sin embargo, ellos lo hicieron mal..." o "pero ellos se equivocaron al rechazar algunos libros..."

Sinceramente no le veo ningún valor, en el ámbito de nuestra discusión, a que la LXX incluyera los deuterocanonicos. Dicho sea de paso, el mismo nombre de "deutero-canon", ya debe decirnos algo.
avatar
Sola Escritura
moderador
moderador

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 1651
Fecha de inscripción : 07/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por Sola Escritura el 8/27/2010, 2:37 pm

Je,je! Sabia que ibas a decir eso.
Incluso hasta escribí un párrafo aclaratorio que luego borre y solo escribí "En el contexto de este pasaje, esta claro que Pablo esta hablando del AT". Claro que coincidimos en lo que dices, pero el contexto de la discusión es el AT y dos cánones distintos: uno definido por Israel y el otro alegadamente por "los primeros cristianos", que por cierto, eran igualmente judíos. En ese sentido yo le daba la prioridad a Israel. Pero solo en referencia al AT.

El que los apóstoles y primeros cristianos hayan aceptado unánimemente los Deuterocanónicos ¿qué otra cosa puede indicar sino que los consideraba canónicos?

Creo que exageras con esta frase. Los Apóstoles aceptaron los DC tanto como el resto de los judíos de su época, es decir, como útiles e históricos, pero no inspirados. Teniendo ellos mismos revelacion de Dios iban a decir "Ah! también usemos ahora los DC pues son tan Palabra de Dios como la que nosotros les estamos dando". No, no le veo sentido a esta postura. Para que apelar a la revelacion de los DC cuando ellos mismos traian Palabra de Dios? Unos libros que se escribieron en el periodo intertestamentario cuando no hubo revelación de Dios?
avatar
Sola Escritura
moderador
moderador

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 1651
Fecha de inscripción : 07/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por sadoc el 8/28/2010, 9:21 am

pareciera que la icar tiene muchos 'anexos'.
tiene tradicion verbal basada en lo que dice que dijeron los apostoles y tiene libros que considera inspirados...que le falta para agregar el libro "inspirado" del mormon?

sadoc
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 539
Fecha de inscripción : 16/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por Sola Escritura el 8/28/2010, 2:22 pm

Para mi este texto es contundente:
Por tanto, he aquí yo os envío profetas y sabios y escribas; y de ellos, a unos mataréis y crucificaréis, y a otros azotaréis en vuestras sinagogas, y perseguiréis de ciudad en ciudad; para que venga sobre vosotros toda la sangre justa que se ha derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo hasta la sangre de Zacarías hijo de Berequías, a quien matasteis entre el templo y el altar. Mat 23:34-35

Jesus mismo, al dar a los escribas y fariseos (muy conocedores de la Ley) un rango completo de extensión histórica utiliza desde el primer muerto del AT (Abel, Gen 4) hasta el ultimo, Zacarias (2Cr 34), justamente desde el primer libro hasta el ultimo.
avatar
Sola Escritura
moderador
moderador

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 1651
Fecha de inscripción : 07/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por Sola Escritura el 8/30/2010, 9:55 am

Sí, tienes razón, PERO... Creo que estas queriendo complicar la cosa con tal de no aceptar el argumento. Lo primero es que la única opción descabellada que presentas es la de Josefo, las otras son atendibles. Bueno, en cualquier caso, apoyan mi punto.
Ahora bien, considera que Cristo le habla a escribas y fariseos. Expertos. Y no hubo ningún desacuerdo entre ellos, por tanto lo que El les dijo estaba muy claro. Jesús lo que esta queriendo decir es "desde el primer mártir hasta el ultimo mártir de los que yo he enviado".
Revisando mi escrito veo que me equivoque al pensar que se trataba del hijo de Joiada, sin embargo el hecho de que la mayor probabilidad caiga sobre el profeta autor del penúltimo libro profético de mas fuerza a mi punto, ya que sus adversarios aceptaron lo que el estaba diciendo y en los DC ciertamente se narran otros asesinatos y este fuera el momento para que ellos, que estaban deseosos de atraparlo en un error, se lo sacaran en cara. No tenemos nosotros hoy registro de como murio Zacarías hijo de Berequías pero evidentemente ellos si lo tenian y fue de una manera muy parecida al del otro Zacarías.
De todas formas, recuerda que estamos hablando de un argumento inductivo, no deductivo.
avatar
Sola Escritura
moderador
moderador

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 1651
Fecha de inscripción : 07/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por Sola Escritura el 8/30/2010, 12:23 pm

la historia está toda entera a mi favor.
La historia entera exceptuando la historia de Israel. Israel nunca acepto los DC como sagrados. El hecho de que la LXX los incluyera no significa nada. Olvidas el contexto historico de la LXX? El Tanaj no incluye los DC: porqué seguir insistiendo?

El mensaje principal es Cristo, el cual, como Abel (pastor) y zacarías (sacerdote) será martirizado. Ése es el contexto.
No, lo que dices es una interpretación forzada. Claro que ese es el contexto del pasaje pero de ahí a decir que "desde la sangre de un pastor hasta la de un sacerdote vendrá sobre vosotros" sí que no tiene ningún sentido.

y aún los hagiógrafos neotestamentarios al utilizar la Septuaginta mayormente en sus citas del A.T. lo cual indica que era el canon utilizado por los apóstoles; este canon incluía a los que ahora llamamos Deuterocanónicos
No. Esa es una conclusión emocional, no lógica. Sabes bien que no era "el canon" sino "un canon", y aunque fuera "el canon" lo apropiado seria decir "la versión" pues lo que estas queriendo implicar va mas allá de la realidad. Y la demostración de eso es fácil. Veamos: En un post anterior dijiste que en el NT habían mas de 300 citas de la LXX. Podrías enumerar algunas de los DC? Citas, no referencias. Y de los 7 DC, no de otros apócrifos.
avatar
Sola Escritura
moderador
moderador

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 1651
Fecha de inscripción : 07/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por sadoc el 9/2/2010, 9:55 am

es increible lo que hacen algunos en su errada defensa de lo que 'oyeron'('sagrada' tradicion)...son capaces hasta de mentir e inventarse lo que sea en aras de "probar" lo que sus mentes calenturientas les llevan a concebir..leamos;
cita de waldemar:
No podemos interpretar el texto como que Jesús estaba hablando del canon de las Escrituras Sagradas porque el mismo Jesús utilizaba el canon alejandrino que reconocía como inspirados a los libros ahora llamados Deuterocanónicos.
jesus utilizando el cannon alejandrino?ahora si me hiciste reir waldemar, luego diras que jesus rezaba el rosario todos los dias y le rezaba a la virgen lupe.

ilustremos a waldemar...las escrituras hebreas no tienen el mismo orden que la biblia nuestra...en las escrituras hebreas el ultimo libro es cronicas, solo uno ya que no esta dividido en dos como lo conocemos nostros.
por eso se menciona desde abel hasta zacarias, es decir desde el primero hasta el ultimo mencionado en las escrituras hebreas.
zacarias hijo de berequias el ultimo de los profetas menores no es a quien se refiere este pasaje de mateo...lo sabrias si estudiaras las sagradas escrituras en lugar de escuchar tu 'sagrada' tradicion.

waldemar:ves porque la 'sagrada' tradicion no es fiable?...ni siquiera sabias a que se refiere lo escrito en mateo...sera que bendicto no te lo enseño?

sadoc
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 539
Fecha de inscripción : 16/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por sadoc el 9/2/2010, 10:04 am

para waldemar:
http://pisadas.wordpress.com/2009/07/28/la-biblia/

En la Biblia hebrea, los libros están ordenados en tres divisiones: la Ley, los Profetas y los Escritos. La Ley consta del Pentateuco, los cinco “libros de Moisés.” Los Profetas se dividen en dos subdivisiones: los “Primeros Profetas,” que son Josué, Jueces, Samuel y Reyes; y los “Últimos Profetas,” que incluyen Isaías, Jeremías, Ezequiel y “El libro de los Doce Profetas.” Los Escritos contienen el resto de los libros: primero se encuentran los Salmos, Proverbios y Job; luego los cinco “rollos,” que son el Cantar de los Cantares, Rut, Lamentaciones, Eclesiastés y Ester; y finalmente Daniel, Esdras-Nehemías y Crónicas. Tradicionalmente se considera que el total es veinticuatro, pero estos veinticuatro corresponden exactamente a nuestro cómputo común de treinta y nueve, puesto que en el último cómputo los Profetas Menores se cuentan como doce libros, y Samuel, Reyes, Crónicas y Esdras-Nehemías como dos cada uno. En la antigüedad había otras formas de contar los mismos veinticuatro libros; en una (atestiguada por Josefo) el total fue rebajado a veintidós; en otra (que Jerónimo conocía) el total fue elevado a veintisiete. No se le puede seguir la pista al origen del arreglo de los libros en la Biblia hebrea; se cree que la división en tres partes corresponde a las tres etapas en las que los libros recibieron reconocimiento canónico, pero no existe evidencia directa que lo pruebe. :scratch: study :scratch: study

"jesus utilizaba el cannon alejandrino" 8) 8) 8)

sadoc
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 539
Fecha de inscripción : 16/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por sadoc el 9/2/2010, 10:36 am

sadoc:
pareciera que la icar tiene muchos 'anexos'.
tiene tradicion verbal basada en lo que dice que dijeron los apostoles y tiene libros que considera inspirados...que le falta para agregar el libro "inspirado" del mormon?.
sadoc

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos
por Waldemar el Sáb Ago 28, 2010 5:28 pm
-No son anexos. Tu afirmación parte del concepto erróneo y protestante de que la Revelación sólo se encuentra en los 66 libros de la Biblia Protestante. Pero el concepto cristiano primitivo de Revelación incluye los libros Deutrerocanónicos y la Sagrada Tradición.
reitero lo dicho...la icar tiene muchos anexos...sin comillas...comprobado. :silent: :silent: :cheers: :cheers: study study

sadoc
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 539
Fecha de inscripción : 16/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por sadoc el 9/2/2010, 10:41 am

Waldemar escribió:Gracias sadoc, todo eso ya lo sabía. ¿Podrías escribir sin ironías? No me molestan pero no dicen mucho de un Foro cristiano.
en serio?...y pensabas que se pasaria por alto el dato ya que ni lo mencionaste ni lo insinuaste? :!: :!:
No me molestan porque yo copio los mensajes y los pego en el Word y le quito todas esas cosas innecesarias. Luego leo el post y ya no me molestan.
faltaba mas!...te molestan mas las caritas de el foro pero no te molesta exhibir tu idolatria?
Todavía le debo la respuesta a Sola Escritura. Es que estoy bastante atareado últimamente y no he terminado la respuesta. Sólo puedo postear respuestas no elaboradas ni que le hagan falta revisiones. ¿Ok SE?
dime ;jesus utilizaba el cannon alejandrino? :cry: :| :silent:

sadoc
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 539
Fecha de inscripción : 16/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por sadoc el 9/2/2010, 4:41 pm

cita de waldemar:
No podemos interpretar el texto como que Jesús estaba hablando del canon de las Escrituras Sagradas porque el mismo Jesús utilizaba el canon alejandrino que reconocía como inspirados a los libros ahora llamados Deuterocanónicos.
WALDEMAR:'jesus utilizo el cannon alejandrino'...MIRA COMO ME RIO DE TUS MENTIRAS... 8)
8)

sadoc
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 539
Fecha de inscripción : 16/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por sadoc el 9/2/2010, 4:55 pm

Waldemar escribió:sadoc, Te gusta ofender y buscarle la boca a los demás ¿verdad?
u solo te buscas la boca...con tus mentiras.
Bueno, eso no entra dentro del tema, es una lástima que sea un mal testimonio.
es verdad...eres un idolatara...los idolatras no iran al cielo, aunque apelen a la 'sagrada' tradicion.

De todas formas sabía todo eso que informaste y también todo lo que te faltó, que es bastante y aclara mi postura.
postura? querras decir mentiras...es una mentira lo que escribiste...esta comprobado.

Averigua la diferencia entre judíos e israelitas y las relaciones entre éstos en la época de Jesús. A propósito ¿Jesús era judío o israelita?
tirando cortinas de humo para esconder tus mentiras?...abre un tema acerca de eso y con gusto acudire a instruirte.

Todos los demás juicios tuyos sobre mí son sólo eso, juicios de una persona que para hacer valer su "verdad" NECESITA desprestigiar al otro.
acaso no es lo que haces? tu acusas a jesus de utilizar el cannon alejandrino en tu intento de hacer valer tu juicio...porque deprestigias a jesus afirmando una mentira?...es mas importante tu 'sagrada' tradicion?

Es como el que no sabe subir, necesita de ESCALONES sobre los que apoyar su pie y aplastar, simplemente incapacidad para lograr cosas buenas a base de bien. ¡Qué pena!
es un fiel retrato de tu actitud...tu afirmas mentiras en tu afan de demostrar lo que no has podido, y acudes a la mentira y la infamia, afirmando que jesus utilizaba el cannon alejandrino, cuando segun tu sabias que no era verdad...porque mientes pues?..tu actitud da asco en verdad...pensaste que podrias engañar a sola escritura?
porque nunca le mencionaste lo que segun tu 'ya sabias' acerca de cronicas y zacarias?

tu mientes en tanto no se te muestre que lo haces...eres un ventajista engañador que no repara en afirmar mentiras acerca de jesucristo...'jesus utilizaba el cannon alejandrino"...mira lo que hago con tu mentirosa y difamatoria afirmacion... :idea: :idea:

sadoc
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 539
Fecha de inscripción : 16/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Por que rechasamos los libros apocrifos

Mensaje por sadoc el 9/3/2010, 9:20 am

Waldemar escribió:
@sadoc escribió:
mi nick es sadoc:
atendiendo una invitacion es que acudo a escribir en este foro, espero que seamos edificados mutuamente y que crezcamos juntos en el conocimiento escritural y en el entorno del mundo evangelico...existen tantas cosas que el pueblo de Dios ignora y es mi deseo colaborar con mi grano de arena para que eso cambie.


Tu último post ha sido lo edificante que deseas. Como dijo Jesús: «de la abundancia del corazón habla la boca». Gracias por tus halagos y cordialidad.

no vengo a edificar idolatras, a esos vengo a combatirlos.

tradicion 'sagrada" = mentira
conocimiento escritural= verdad.
mundo evangelico = lavados por la sangre de cristo(no idolatras)

mundo catolico = idolatras, adoradores de imagenes.

reafirmo y sostengo lo escrito; eres un vil mentiroso...lo demuestra tu afirmacion tendenciosa y fantasiosa acerca de que 'jesus utilizo el cannon alejandrino"

sadoc
Usuario En Crecimiento
Usuario En Crecimiento

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 539
Fecha de inscripción : 16/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.