El ecumenismo.pregunta para catolicos

Veamos la opinión de una página católica:



El ecumenismo como movimiento tuvo sus raíces en Europa. La sociedad misionera de Londres de 1,795 fue formada por miembros de diferentes iglesias. La sociedad bíblica Británica y foránea, como otros esfuerzos cooperativos de los campos misioneros de Gran Bretaña y Norte América eran inter denominacionales durante este siglo.

La Alianza Mundial de Londres del 1,846 es el principal antecedente al movimiento ecuménico protestante como un intento para unir a las iglesias, dando una nueva visión de unidad al cuerpo de Cristo. De esta alianza surge el deseo de celebrar anualmente una semana de oración mundial. En el año 1,910 se celebra la conferencia misionera de Edimburgo, que es la piedra fundamental de los grandes esfuerzos ecuménicos llevados durante este siglo, y representa el desarrollo del movimiento ecuménico en nuestros días.

De la conferencia de Edimburgo salieron los cuatro movimientos: Concilio Misionero Internacional del año 1,921; Vida y Obra del año 1,925 celebrada en Estocolmo; Fe y Orden del año 1,927 en Lausana, Suiza, y la unión de los anteriores movimientos formaron el Concilio Mundial de Iglesias, constituida en asamblea de Ámsterdam, Holanda en el año 1,948.

La Conferencia Misionera Mundial se le vinculó oficialmente en el año 1,960 y desde esta fecha hasta nuestros días el Concilio Mundial de Iglesias es el ente que ha impulsado el movimiento ecuménico protestante.

Este movimiento en la actualidad busca el diálogo para un acercamiento con las diferentes corrientes del cristianismo. Busca raíces del ecumenismo en la Biblia y en la historia de la Iglesia, en que apoyarse para describir la unidad de la iglesia cristiana. El movimiento ecuménico busca raíces en el sentir de Jesucristo ".Para que todos crean " S. Jn. 17:21,




¿Es bíblico el ecumenismo y la unidad que impulsa? A la unidad que promueve el movimiento ecuménico, se ha discutido en la iglesia evangélica por varios años, si es bíblico, o no es bíblico.

Si es bíblico el ecumenismo, debe de haber una base sólida, de donde se ha de partir. Si el ecumenismo no es bíblico, se debe de demostrar con las escrituras bíblicas y en los idiomas en que fueron escritas. En el movimiento de la reforma del siglo XVI, se adoptó un principio que La Biblia es la única regla y norma de Fe y conducta. Hoy esto ha dejado criterios formados para juzgar, lo que es y lo que no es bíblico.

En la reflexión teológica, se han realizado aportes desde perspectivas eclesiológicas y Pastorales, de alguna manera apologética, y con ello polémica. En varias ocasiones se ha llegado a fuertes extremos que han sido muy dañinos para la comunidad cristiana.

Por una parte, existen los que le atribuyen a la Biblia cosas que ella no dice respecto al ecumenismo, lo asocian con el fin de hacer valer opiniones personales, forzando la Biblia para establecer doctrinas que carecen de seriedad y profundidad interpretativa bíblica. Asocian el ecumenismo con lo diabólico o con la mega iglesia apocalíptica. Por otro lado, los que han marginado la Biblia y hablan del ecumenismo, partiendo desde un punto de vista social humanista o filantrópico y político.

Ambos extremos han presentado su concepto de ecumenismo lejos de la realidad bíblica. ¿Qué dice la Biblia de estos extremos? En alguna medida los miembros de la iglesia evangélica ignoran lo que es el movimiento ecuménico y la unidad que impulsa. Erróneamente se cree que este movimiento es impulsado solo por la iglesia católica romana; sin embargo este movimiento nace en la cuna del protestantismo. El ecumenismo viene desde tiempos remotos según se verá en este documento; por lo que se hace necesario un estudio bíblico, histórico adecuado para lograr un vigoroso entendimiento del movimiento ecuménico de la actualidad. Es vital que la iglesia evangélica de hoy tenga un concepto definido y específico de lo que es ecumenismo.

fede77 escribió:tu post es muy acertado pero que papel juega Cristo unico camino al padre en estos grupos que no le reconocen?de hecho Jesus mismo declaro en Juan 14 ser el camino asimismo,la verdad y  la vida.de hecho no veo en esto mas que una fantacia el islam nunca aceptara a Jesus como Dios ni el Dios del islam es el Dios de la Biblia.

fede77 escribió:tu post es muy acertado pero que papel juega Cristo unico camino al padre en estos grupos que no le reconocen?de hecho Jesus mismo declaro en Juan 14 ser el camino asimismo,la verdad y la vida.de hecho no veo en esto mas que una fantacia el islam nunca aceptara a Jesus como Dios ni el Dios del islam es el Dios de la Biblia.

varyvar escribió:

fede77 escribió:tu post es muy acertado pero que papel juega Cristo unico camino al padre en estos grupos que no le reconocen?de hecho Jesus mismo declaro en Juan 14 ser el camino asimismo,la verdad y la vida.de hecho no veo en esto mas que una fantacia el islam nunca aceptara a Jesus como Dios ni el Dios del islam es el Dios de la Biblia.

Dios es uno solo..aunque los Judios tengan distinta revelacion de su Deidad, ya sea del Cristianismo o Islam, testigos de Jehova etc etc..Puede que todos lo aprecien diferente pero Dios es el mismo Dios de todos los hombres y su creación.No existe un dios Judio ,uno Islamico, uno cristiano como si hubiese muchos Dioses:


Rom 3:29.
¿Acaso Dios lo es únicamente de los judíos y no también de los gentiles? ¡Sí, por cierto!, también de los gentiles;
porque no hay más que un solo Dios, que justificará a los circuncisos en virtud de la fe y a los incircuncisos por medio de la fe.

apologeta escribió:

varyvar escribió:

fede77 escribió:tu post es muy acertado pero que papel juega Cristo unico camino al padre en estos grupos que no le reconocen?de hecho Jesus mismo declaro en Juan 14 ser el camino asimismo,la verdad y la vida.de hecho no veo en esto mas que una fantacia el islam nunca aceptara a Jesus como Dios ni el Dios del islam es el Dios de la Biblia.

Dios es uno solo..aunque los Judios tengan distinta revelacion de su Deidad, ya sea del Cristianismo o Islam, testigos de Jehova etc etc..Puede que todos lo aprecien diferente pero Dios es el mismo Dios de todos los hombres y su creación.No existe un dios Judio ,uno Islamico, uno cristiano como si hubiese muchos Dioses:


Rom 3:29.
¿Acaso Dios lo es únicamente de los judíos y no también de los gentiles? ¡Sí, por cierto!, también de los gentiles;
porque no hay más que un solo Dios, que justificará a los circuncisos en virtud de la fe y a los incircuncisos por medio de la fe.

Creo que estas desenfocado el Dios del Islam no es el Dios de la Biblia ellos quisas tengan por padre a Abraham pero la realidad es que ellos adoran el Dios luna uno de tantos Dioses que tenia Mahoma en su panteón.Las diferencias son enormes y mas ahora con tantos evangélicos que están negociando con la icar para que su música se venda.

fede77 escribió:Eso era cierto hasta que Cristo vino recuerda que Dios paso por alto los tiempos de de ignorancia que se arrepientan y este proceso se logra en Cristo el islam ni si quiera cree en el sacrificio en la cruz.no existen dos verdades solo una verdad.No me digas que la version que la muerte de Jesus que ellos tienen y la de nosotros son verdaderas las dos.....?

apologeta escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este ecumenico desprecia los evangelicos.

varyvar escribió:

fede77 escribió:Eso era cierto hasta que Cristo vino recuerda que Dios paso por alto los tiempos de de ignorancia que se arrepientan y este proceso se logra en Cristo el islam ni si quiera cree en el sacrificio en la cruz.no existen dos verdades solo una verdad.No me digas que la version que la muerte de Jesus que ellos tienen y la de nosotros son verdaderas las dos.....?

Por supuesto que no es la misma revelacion de Cristo.Pero aun así Dios es uno solo y Dios de toda su creacion, Dios de todo lo que esta en el cielo, en la tierra y debajo de la tierra. Aunque para ellos no sea su Dios. Si digo que el Islam tiene otro dios significa que Dios no es unico. Creo que no se ha entendido por mi torpeza para exponerlo.

fede77 escribió:nuevamente estan llendo por las ramas los pueblos conocian clarmente el Dios hebreo y le respetaban pero eso no les convertia en servidores de ese Dios.Si fuera asi las personas de las naciones crearon un sincretismo que llevo a israel a la apostacia.Se debe ama respetar las creencias pero no se deben aceptar como verdad declaraciones que estan en contra del evangelio.

Jose G Sánchez escribió:

fede77 escribió:nuevamente estan llendo por las ramas los pueblos conocian clarmente el Dios hebreo y le respetaban pero eso no les convertia en servidores de ese Dios.Si fuera asi las personas de las naciones crearon un sincretismo que llevo a israel a la apostacia.Se debe ama respetar las creencias pero no se deben aceptar como verdad declaraciones que estan en contra del evangelio.

Que equivocado estas, si aquellos tiempos no son los actuales, en este tiempo reina la comunicación, antes quizá algunas personas, los que utilizaban palestina como puerta de entrada al medio oriente para comerciar, se hubiesen dado cuenta de que Israel tenía "su dios", pero eso no quiere decir que lo conocieran, siendo pueblos politeístas eso no les quitaba el sueño; pero de eso a decir que "conocían claramente" a Yahvé, hay un mar de diferencia; podrás decir esto de los pueblos circunvecinos o con los que convivían los hebreos (filisteos, fenicios, sirios, egipcios, etc.) pero de eso a que los romanos, atenienses, ibéricos, germanos, mongoles, etc. también lo conocieran, es un error.  
Hasta iniciarse el siglo V, los pueblos germánicos, llamados también bárbaros por su escasa cultura, invadieron gran parte del imperio Romano de Occidente al ser empujados por los hunos, un pueblo asiático y destructor. Los pueblos germánicos más importantes eran los francos, los visigodos y los vándalos, a todos estos empezó a llegar la fe cristiana gracias a comerciantes, viajeros, soldados... provenientes de Oriente, de Italia y del Norte de África.


No fede, no me voy por las ramas, lo que pasa es que conozco "algo" de historia y de mi religión, por eso te digo que el ecumenísmo existe como una interpretación del mandato de Cristo a sus discípulos, y existe desde aquel tiempo.
El sincretismo se da como cosa inevitable en algunas personas, no como actividad oficial del magisterio, pero es indudable que fue una actitud que propició el avance del cristianismo, queda la misión posterior de depurar el credo; desgraciadamente los que critican el ecumenismo y están en su contra, son los que menos labor y logros han tenido en la propagación del Evangelio, ya que su labor se ha centrado en los que ya nos decimos cristianos.    

Jose G Sánchez escribió:

apologeta escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este ecumenico desprecia los evangelicos.

¡¡Por favor!! esto es un vil fotoshop, seamos serios en el debate. Saludos.

apologeta escribió:

Jose G Sánchez escribió:

apologeta escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este ecumenico desprecia los evangelicos.

¡¡Por favor!! esto es un vil fotoshop, seamos serios en el debate. Saludos.

Usted tiene derecho a defenderlo y decir que no es asi pero si el lo dijo y aunque sea una imagen lo dijo y esta grabado no me hagas subir el video.

TORREDELVIGIA escribió:La unión de fes,o ecumenismo no es una idea del Dios verdadero.
Los apóstoles avisaron prontamente de que habría una gran apostasía de la verdad.
Se nos advirtió que se infiltrarían en el rebaño lobos opresivos que hablarían cosas aviesas (o retorcidas) para arrastrar a los discípulos tras de sí,Hech. 20:29-31.

A fines del siglo I, los lobos opresivos ya habían hecho su aparición. Hacia el año 98, el apóstol Juan escribió: Ha llegado a haber muchos anticristos. Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase; porque si hubieran sido de nuestra clase, habrían permanecido con nosotros,1 Juan 2:18, 19.

Para el siglo III, la apostasía ya había tomado cuerpo con el surgimiento del clero, cuyo cristianismo desvirtuado terminó recibiendo el reconocimiento oficial del emperador Constantino en el siglo IV.
Al adoptar ritos paganos y cristianizarlos, aquellos jerarcas ciertamente enseñaron cosas aviesas. Los efectos de su apostasía aún son patentes en las doctrinas y prácticas de las iglesias.

Spoiler: