La Reforma Protestante Sirvió de algo???

La Reforma Protestante Sirvió de algo???

Realizo esta pregunta,por que veo a las iglesias evangélicas de Hoy pizandole los talones a la Icar,metidos en la política y incluso incorporando doctrinas Romanas en su seno. Deseo saber si Lutero hiso un esfuerzo en vano.

apologeta escribió:La Reforma Protestante Sirvió de algo???

Realizo esta pregunta,por que veo a las iglesias evangélicas de Hoy pizandole los talones a la Icar,metidos en la política y incluso incorporando doctrinas Romanas en su seno. Deseo saber si Lutero hiso un esfuerzo en vano.

Me intereso este asunto en particular, cuando dices doctrinas romanas, yo te pregunto;

¿El Libre Albeldrio acaso no es una doctrina interpretativa de roma?

¿La trinidad acaso no es una interpretación de la iglesia de roma acerca de Dios tambien?

Siendo bien objetivo, yo personalmente lo que puedo ver es lo siguiente;

La famosa reforma protestante, no fue una gran cosa, porque lo enfoco asi, fijate, casi 300 años después cuando las iglesias cristianas degeneraron en cada una sus propias interpretaciones y con el afán de encontrar respuesta a tantas dudas, se juntaron en concilios en la llamada iglesia universal, en ella se crearon todas estas definiciones y explicaciones, los cuales sobrepasaron la propia escritura y se transformaron en DOGMAS, y si alguien se atrevía a negarlos o refutarlos, simplemente lo asesinaban.
Y esto es verdad, y esto no puede provenir de Dios, absolutamente no.

Porque en la misma escritura dice, que Ninguna mentira puede provenir de la verdad, y también dice que de Dios tampoco puede provenir el mal, sino que el mal proviene del corazón del hombre.

Si juntas estas dos definiciones claras y verdaderas, se llega a la inexorable conclusión que, de la verdad no puede provenir el mal. ¿En este punto estas de acuerdo conmigo?, te pregunto para que vayamos haciendo un consenso en este asunto puntual primero.

Y entonces si de la verdad no puede provenir el mal, ¿quien controla a la iglesia a la iglesia de roma?, fíjate bien, porque si fuera Dios quien controla a la iglesia de roma, primero ningún mal podría haber salido de ella, y segundo si ningún mal hubiera salido de ella, entonces tienen la verdad, pero como muchos males salieron de ella, entonces ninguna interpretación que esta proclame puede ser verdad. ¿LO COMPRENDES?

Y sin embargo cuando Lutero salio de la iglesia, el rechazo las interpretaciones que el consideraba mentira, pero retuvo las interpretaciones que considero verdad, y esto es lo mismo que decir, que Dios y el Diablo están en el mismo sitio, y eso no puede ser.

Lo que Lutero debió haber hecho cuando pretendió hacer lo correcto, a mi muy personal opinión fue, haber desechado TODA LA INTERPRETACIÓN ROMANA DE LAS ESCRITURAS, pero no fue así, el retuvo la famosa premisa del libre albeldrio total cosa que no es absolutamente real, y retuvo la interpretación católica de la manifestación divina, a la cual ellos llamaron TRINIDAD, cosa que tampoco es lo que el apóstol Pablo intento que se predicara, y algunas otras doctrinas, osea que en realidad las iglesias protestantes son hijas de la iglesia católica, porque retienen dogmas nacidos en la iglesia católica, pero persiste la pregunta, ¿COMO ES POSIBLE QUE DE UN ÁRBOL MALO (ICAR) SALGA UN FRUTO BUENO (PROTESTANTISMO)?, el mismo Cristo nos dice que esto es IMPOSIBLE.

Por eso cuando me preguntan si soy protestante, digo que no y si me preguntan si soy católico digo que no, entonces me dicen que eres entonces, solo digo soy creyente en Cristo Jesús. En cambio si tu le preguntas a un católico, que cosa es el, te dicen primero que es católico antes que Cristiano, y lo mismo sucede con algunos protestantes denominacionales, cuando les preguntas, te dicen primero su DENOMINACIÓN PROTESTANTE, antes de decir que son Cristianos, y esto puede comprobarlo, solo pregunta y obtendrás la respuesta, y esto proviene de la necesidad de encontrar algo que contenga la verdad, pero el Señor Jesús dijo que EL ERA LA VERDAD, NO QUE LA VERDAD ES UNA INTERPRETACIÓN.

Bendición

Cristo en Mi escribió:

apologeta escribió:La Reforma Protestante Sirvió de algo???

Realizo esta pregunta,por que veo a las iglesias evangélicas de Hoy pizandole los talones a la Icar,metidos en la política y incluso incorporando doctrinas Romanas en su seno. Deseo saber si Lutero hiso un esfuerzo en vano.

Me intereso este asunto en particular, cuando dices doctrinas romanas, yo te pregunto;

¿El Libre Albeldrio acaso no es una doctrina interpretativa de roma?

¿La trinidad acaso no es una interpretación de la iglesia de roma acerca de Dios tambien?

Siendo bien objetivo, yo personalmente lo que puedo ver es lo siguiente;

La famosa reforma protestante, no fue una gran cosa, porque lo enfoco asi, fijate, casi 300 años después cuando las iglesias cristianas degeneraron en cada una sus propias interpretaciones y con el afán de encontrar respuesta a tantas dudas, se juntaron en concilios en la llamada iglesia universal, en ella se crearon todas estas definiciones y explicaciones, los cuales sobrepasaron la propia escritura y se transformaron en DOGMAS, y si alguien se atrevía a negarlos o refutarlos, simplemente lo asesinaban.
Y esto es verdad, y esto no puede provenir de Dios, absolutamente no.

Porque en la misma escritura dice, que Ninguna mentira puede provenir de la verdad, y también dice que de Dios tampoco puede provenir el mal, sino que el mal proviene del corazón del hombre.

Si juntas estas dos definiciones claras y verdaderas, se llega a la inexorable conclusión que, de la verdad no puede provenir el mal. ¿En este punto estas de acuerdo conmigo?, te pregunto para que vayamos haciendo un consenso en este asunto puntual primero.

Y entonces si de la verdad no puede provenir el mal, ¿quien controla a la iglesia a la iglesia de roma?, fíjate bien, porque si fuera Dios quien controla a la iglesia de roma, primero ningún mal podría haber salido de ella, y segundo si ningún mal hubiera salido de ella, entonces tienen la verdad, pero como muchos males salieron de ella, entonces ninguna interpretación que esta proclame puede ser verdad. ¿LO COMPRENDES?

Y sin embargo cuando Lutero salio de la iglesia, el rechazo las interpretaciones que el consideraba mentira, pero retuvo las interpretaciones que considero verdad, y esto es lo mismo que decir, que Dios y el Diablo están en el mismo sitio, y eso no puede ser.

Lo que Lutero debió haber hecho cuando pretendió hacer lo correcto, a mi muy personal opinión fue, haber desechado TODA LA INTERPRETACIÓN ROMANA DE LAS ESCRITURAS, pero no fue así, el retuvo la famosa premisa del libre albeldrio total cosa que no es absolutamente real, y retuvo la interpretación católica de la manifestación divina, a la cual ellos llamaron TRINIDAD, cosa que tampoco es lo que el apóstol Pablo intento que se predicara, y algunas otras doctrinas, osea que en realidad las iglesias protestantes son hijas de la iglesia católica, porque retienen dogmas nacidos en la iglesia católica, pero persiste la pregunta, ¿COMO ES POSIBLE QUE DE UN ÁRBOL MALO (ICAR) SALGA UN FRUTO BUENO (PROTESTANTISMO)?, el mismo Cristo nos dice que esto es IMPOSIBLE.

Por eso cuando me preguntan si soy protestante, digo que no y si me preguntan si soy católico digo que no, entonces me dicen que eres entonces, solo digo soy creyente en Cristo Jesús. En cambio si tu le preguntas a un católico, que cosa es el, te dicen primero que es católico antes que Cristiano, y lo mismo sucede con algunos protestantes denominacionales, cuando les preguntas, te dicen primero su DENOMINACIÓN PROTESTANTE, antes de decir que son Cristianos, y esto puede comprobarlo, solo pregunta y obtendrás la respuesta, y esto proviene de la necesidad de encontrar algo que contenga la verdad, pero el Señor Jesús dijo que EL ERA LA VERDAD, NO QUE LA VERDAD ES UNA INTERPRETACIÓN.

Bendición

que Jaaa. Pero no te enojes....

Foristas:

Bueno el Termino "Protestante" fue dado primeramente a un grupo de dirigentes alemanes a quienes habian dado en 1526 libertad para que el Cristianismo evangelico proclamado por Martin Lutero, fuera la religion oficial de sus estados.
Esa libertad en 1529 fue cortada por una mayoria que simpatizaba con la causa catolico romana. Esta negacion de su libertad religiosa hizo que surgiera de los dirigentes evangelicos una PROTESTA formal en la cual declaraban que ellos debian obediencia a la Palabra de Dios y que en lealtad a la Palabra ellos resistian al edicto que amenzaba su libertad religiosa, si era ejecutado en contra de ellos.
Debido a su protesta----- estos dirigentes fueraon llamados "PROTESTANTES" y gradualmente el termino fue aplicado a aquellos que comparten la Fe Evangelica. (El Evangelio ).
La protesta no eran en sentido negativo, porque ellos no protestaban contra el catolisismo romano, sino que afirmaban su fe y declaraban su intencion de pelear por ella si fuera necesario. El significado primordial de "PROTESTA" es positivo, no negativo; quiere decir "AFIRMAR SOLAMENTE" Asi que los --Protestantes o Cristianos evangelicos realmente son "Afirmadores" mas que "protestante". Ademas los protestantes nunca han sido , innovadores. Lo que ellos siempre han afirmado es la Antigua Fe de la Iglesia.---La fe una vez dada a los santos Judasa 3) Ellos no han inventado nuevas doctrinas sino reafirmado las antiguas cuyas implicaciones habian sido perdidas en la Edad Media, y siempre tienden a ser sepultadas bajo las ideas y tradiciones humanas.
Los Protestantes o Evangelicos sostienen que la Unica Autoridad para la Vida humana es Dios revelado a traves de Su Palabra, y que ningun ser humano o Institucion debe existir entre el hombre y el deber que este tiene para con el Unico Dios Verdadero!

Si los reformadores repudiaron el romanismo en el siglo XVI, lo hicieron porque solo asi podian encontrar la forma de ser Leales a la verdad del Cristianismo encontrado y Revelado en la Palabra. Ellos no se salieron de la verdadera iglesia catolica. Ellos restauraron la verdadera Iglesia y sus doctrina, culto, compañerismo, disciplina y gobierno. Nosotros que somos cristianos evangelicos, entonces, no debemos sentir que el nombre comun por el cual se nos llama tienen meramente un significado negativo. Al mismo tiempo, sentimos que se nos describe mejor como pertenecientes a la Iglesia catolica, Reforma y Evangelica.

Hubo esfuerzo que se hicieron antes del siglo XVI.. para retornar la Iglesia y limpiarla de su corrupcion, pero esto fue imposible de realizar mientras la Iglesia fuera gobernada por la Jerarquia desde Roma por los papas.

*Fueron los errores en la vida de la Iglesia que dieron lugar a la Reforma Protestante,,, porque las condiciones eran 1.La Mundanalidad y corrupcion del clero 2. El desarrollo de una falsa doctrina y el aumento de las practicas de magia e idolatria.


La Iglesia necesitaba la inmediata aceptacion y extencion del mensaje de los Reformadores . Pero debiera ser recordado que la Reforma protestante no fue un movimiento nuevo, extraño a la vida de la Iglesia, sino el triunfo del elemento iluminado que siempre habia existido dentro de la Iglesia, pero que no siempre ha tenido tanto exito, porque siempre habran hombres inventando dogmas e innovaciones .


Bendecidos

BENDICIONES
La reforma protestante si sirvio pues fue para limpiar un poco de el el mucho polvo que exitia en lo que le llaman iglesia, pero solo un poco pues aun hay contra reforma y posts reforma y seguimos en lo mismo mucha reforma y falta de verdad.

Boricua777 escribió:

Cristo en Mi escribió:

apologeta escribió:La Reforma Protestante Sirvió de algo???

Realizo esta pregunta,por que veo a las iglesias evangélicas de Hoy pizandole los talones a la Icar,metidos en la política y incluso incorporando doctrinas Romanas en su seno. Deseo saber si Lutero hiso un esfuerzo en vano.

Me intereso este asunto en particular, cuando dices doctrinas romanas, yo te pregunto;

¿El Libre Albeldrio acaso no es una doctrina interpretativa de roma?

¿La trinidad acaso no es una interpretación de la iglesia de roma acerca de Dios tambien?

Siendo bien objetivo, yo personalmente lo que puedo ver es lo siguiente;

La famosa reforma protestante, no fue una gran cosa, porque lo enfoco asi, fijate, casi 300 años después cuando las iglesias cristianas degeneraron en cada una sus propias interpretaciones y con el afán de encontrar respuesta a tantas dudas, se juntaron en concilios en la llamada iglesia universal, en ella se crearon todas estas definiciones y explicaciones, los cuales sobrepasaron la propia escritura y se transformaron en DOGMAS, y si alguien se atrevía a negarlos o refutarlos, simplemente lo asesinaban.
Y esto es verdad, y esto no puede provenir de Dios, absolutamente no.

Porque en la misma escritura dice, que Ninguna mentira puede provenir de la verdad, y también dice que de Dios tampoco puede provenir el mal, sino que el mal proviene del corazón del hombre.

Si juntas estas dos definiciones claras y verdaderas, se llega a la inexorable conclusión que, de la verdad no puede provenir el mal. ¿En este punto estas de acuerdo conmigo?, te pregunto para que vayamos haciendo un consenso en este asunto puntual primero.

Y entonces si de la verdad no puede provenir el mal, ¿quien controla a la iglesia a la iglesia de roma?, fíjate bien, porque si fuera Dios quien controla a la iglesia de roma, primero ningún mal podría haber salido de ella, y segundo si ningún mal hubiera salido de ella, entonces tienen la verdad, pero como muchos males salieron de ella, entonces ninguna interpretación que esta proclame puede ser verdad. ¿LO COMPRENDES?

Y sin embargo cuando Lutero salio de la iglesia, el rechazo las interpretaciones que el consideraba mentira, pero retuvo las interpretaciones que considero verdad, y esto es lo mismo que decir, que Dios y el Diablo están en el mismo sitio, y eso no puede ser.

Lo que Lutero debió haber hecho cuando pretendió hacer lo correcto, a mi muy personal opinión fue, haber desechado TODA LA INTERPRETACIÓN ROMANA DE LAS ESCRITURAS, pero no fue así, el retuvo la famosa premisa del libre albeldrio total cosa que no es absolutamente real, y retuvo la interpretación católica de la manifestación divina, a la cual ellos llamaron TRINIDAD, cosa que tampoco es lo que el apóstol Pablo intento que se predicara, y algunas otras doctrinas, osea que en realidad las iglesias protestantes son hijas de la iglesia católica, porque retienen dogmas nacidos en la iglesia católica, pero persiste la pregunta, ¿COMO ES POSIBLE QUE DE UN ÁRBOL MALO (ICAR) SALGA UN FRUTO BUENO (PROTESTANTISMO)?, el mismo Cristo nos dice que esto es IMPOSIBLE.

Por eso cuando me preguntan si soy protestante, digo que no y si me preguntan si soy católico digo que no, entonces me dicen que eres entonces, solo digo soy creyente en Cristo Jesús. En cambio si tu le preguntas a un católico, que cosa es el, te dicen primero que es católico antes que Cristiano, y lo mismo sucede con algunos protestantes denominacionales, cuando les preguntas, te dicen primero su DENOMINACIÓN PROTESTANTE, antes de decir que son Cristianos, y esto puede comprobarlo, solo pregunta y obtendrás la respuesta, y esto proviene de la necesidad de encontrar algo que contenga la verdad, pero el Señor Jesús dijo que EL ERA LA VERDAD, NO QUE LA VERDAD ES UNA INTERPRETACIÓN.

Bendición

que Jaaa. Pero no te enojes....

¿Porque me dices que no me enoje?, ¿acaso parece que mi manera de postear pareciera que estoy enojado?, por favor dímelo, porque si ese es el caso, te aseguro que no es así, de verdad, es quizás mi manera de postear que quizás de la impresión que fuera así, pero no, lo que sucede es que quizás mi manera de razonar de la impresión de ser definitiva. Pero es solo lo que puedo comprender, y aun a mi, me parece muy lógica y muy clara. Lo escribo tal cual llega a mi.
Pero en ninguna manera estoy enojado.

Bendicion

joseplluis escribió:BENDICIONES
La reforma protestante si sirvio pues fue para limpiar un poco de el el mucho polvo que exitia en lo que le llaman iglesia, pero solo un poco pues aun hay contra reforma y posts reforma y seguimos en lo mismo mucha reforma y falta de verdad.

hermanito, Jose, NO FALTA VERDAD, La verdad esta a la vista de todos, lo que sucede es que hay muchas INTERPRETACIONES que dicen ser la verdad, pero la Verdad es JESUCRISTO.
Y Jesucristo no es una INTERPRETACIÓN, Jesucristo es la Verdad.

Y cuando todas las iglesias todas, decidan dejar las interpretaciones de lado, entonces sera mucho mas fácil, que todos vean la verdad.

Bendición

Cristo en Mi escribió:

Boricua777 escribió:

Cristo en Mi escribió:

apologeta escribió:La Reforma Protestante Sirvió de algo???

Realizo esta pregunta,por que veo a las iglesias evangélicas de Hoy pizandole los talones a la Icar,metidos en la política y incluso incorporando doctrinas Romanas en su seno. Deseo saber si Lutero hiso un esfuerzo en vano.

Me intereso este asunto en particular, cuando dices doctrinas romanas, yo te pregunto;

¿El Libre Albeldrio acaso no es una doctrina interpretativa de roma?

¿La trinidad acaso no es una interpretación de la iglesia de roma acerca de Dios tambien?

Siendo bien objetivo, yo personalmente lo que puedo ver es lo siguiente;

La famosa reforma protestante, no fue una gran cosa, porque lo enfoco asi, fijate, casi 300 años después cuando las iglesias cristianas degeneraron en cada una sus propias interpretaciones y con el afán de encontrar respuesta a tantas dudas, se juntaron en concilios en la llamada iglesia universal, en ella se crearon todas estas definiciones y explicaciones, los cuales sobrepasaron la propia escritura y se transformaron en DOGMAS, y si alguien se atrevía a negarlos o refutarlos, simplemente lo asesinaban.
Y esto es verdad, y esto no puede provenir de Dios, absolutamente no.

Porque en la misma escritura dice, que Ninguna mentira puede provenir de la verdad, y también dice que de Dios tampoco puede provenir el mal, sino que el mal proviene del corazón del hombre.

Si juntas estas dos definiciones claras y verdaderas, se llega a la inexorable conclusión que, de la verdad no puede provenir el mal. ¿En este punto estas de acuerdo conmigo?, te pregunto para que vayamos haciendo un consenso en este asunto puntual primero.

Y entonces si de la verdad no puede provenir el mal, ¿quien controla a la iglesia a la iglesia de roma?, fíjate bien, porque si fuera Dios quien controla a la iglesia de roma, primero ningún mal podría haber salido de ella, y segundo si ningún mal hubiera salido de ella, entonces tienen la verdad, pero como muchos males salieron de ella, entonces ninguna interpretación que esta proclame puede ser verdad. ¿LO COMPRENDES?

Y sin embargo cuando Lutero salio de la iglesia, el rechazo las interpretaciones que el consideraba mentira, pero retuvo las interpretaciones que considero verdad, y esto es lo mismo que decir, que Dios y el Diablo están en el mismo sitio, y eso no puede ser.

Lo que Lutero debió haber hecho cuando pretendió hacer lo correcto, a mi muy personal opinión fue, haber desechado TODA LA INTERPRETACIÓN ROMANA DE LAS ESCRITURAS, pero no fue así, el retuvo la famosa premisa del libre albeldrio total cosa que no es absolutamente real, y retuvo la interpretación católica de la manifestación divina, a la cual ellos llamaron TRINIDAD, cosa que tampoco es lo que el apóstol Pablo intento que se predicara, y algunas otras doctrinas, osea que en realidad las iglesias protestantes son hijas de la iglesia católica, porque retienen dogmas nacidos en la iglesia católica, pero persiste la pregunta, ¿COMO ES POSIBLE QUE DE UN ÁRBOL MALO (ICAR) SALGA UN FRUTO BUENO (PROTESTANTISMO)?, el mismo Cristo nos dice que esto es IMPOSIBLE.

Por eso cuando me preguntan si soy protestante, digo que no y si me preguntan si soy católico digo que no, entonces me dicen que eres entonces, solo digo soy creyente en Cristo Jesús. En cambio si tu le preguntas a un católico, que cosa es el, te dicen primero que es católico antes que Cristiano, y lo mismo sucede con algunos protestantes denominacionales, cuando les preguntas, te dicen primero su DENOMINACIÓN PROTESTANTE, antes de decir que son Cristianos, y esto puede comprobarlo, solo pregunta y obtendrás la respuesta, y esto proviene de la necesidad de encontrar algo que contenga la verdad, pero el Señor Jesús dijo que EL ERA LA VERDAD, NO QUE LA VERDAD ES UNA INTERPRETACIÓN.

Bendición

que Jaaa. Pero no te enojes....

¿Porque me dices que no me enoje?, ¿acaso parece que mi manera de postear pareciera que estoy enojado?, por favor dímelo, porque si ese es el caso, te aseguro que no es así, de verdad, es quizás mi manera de postear que quizás de la impresión que fuera así, pero no, lo que sucede es que quizás mi manera de razonar de la impresión de ser definitiva. Pero es solo lo que puedo comprender, y aun a mi, me parece muy lógica y muy clara. Lo escribo tal cual llega a mi.
Pero en ninguna manera estoy enojado.

Bendicion

Pense que lo estabas....jaaaaaaaa

BENDICIONES
Cuando la verdad es a tramos como le llaman, yo le digo penunbra o falta de luz o confusion.
la verdad es total es JESUS, los pedos son para los hombres.