¡ NESESITABA MARIA DE UN SALVADOR...?

SHALOM WALDEMAR :



En esto dejo que creas lo que quieras, pero siempre se ha creído que Satanás es un ángel.


USTED MISMO LO DICE : SIEMPRE SE HA CREIDO...

PERO...SU CREENCIA, NO TIENE AMPARO ESCRITURAL.


INSISTO : DEMUESTREME CON ALGUN TEXTO EN LAS ESCRITURAS QUE ASEVERE QUE SATANAS ES UN ANGEL.


PD. NO SE TRATA DE REHUIR EL DEBATE; SINO DE SER HUMILDE Y RECONOCER SU ERROR.



SHALOM.

SHALOM MISAEL :




no dices lo que dice el texto

SEGUN SE CREIA

LA bIBLIA NO MIENTE, AMIGO SHAUL.


PUES....SI LA GENTE DE ESA EPOCA, QUE FUERON TESTIGOS PRESENCIALES : LO CREIAN.

NOSOTROS DEBERIAMOS CREERLO TAMBIEN.



SHALOM.

SHALOM MISAEL :



LA bIBLIA NO MIENTE, AMIGO SHAUL.
NO PUEDE DECIR EN UN TEXTO QUE MARIA CONCIBIO DEL ESPIRITU SANTO Y EN OTRO QUE LO HIZO DE JOSE.


ANALISEMOS :


1.- SHAUL DIJO QUE LA ESCRITURA HA SIDO INSPIRADA POR DIOS. ( 2 TI. 3: 16).

2.- SHAUL ESTABA ACREDITANDO Y CERTIFICANDO LA VERACIDAD DEL PRIMER TESTAMENTO. (ESCRITURAS HEBREAS).

3.- EL APOSTOL PEDRO DIJO QUE LOS PROFETAS, PROFETISARON POR EL ESPIRITU DE CRISTO QUE ESTABA EN ELLOS. ( 1 PE. 1:10-12).

4.- TODAS (Y...ENFATIZO TODASSS) LAS PROFECIAS DEL PRIMER TESTAMENTO, DECLARAN QUE EL MASHIAJ DE YISRAEL SERIA DE LA SIMIENTE (SEMEN) DE DAVID.

5.- TANTO MATEO COMO LUCAS CERTIFICAN QUE YOSEF (JOSE); ES DEL LINAJE DE DAVID.

6.- LOS EVANGELIOS NOS DAN A CONOCER QUE MIRIHAN, ES DEL LINAJE DE LEVI.

7.- YEHOSHUA MISMO DECLARA SER DEL LINAJE DE DAVID. ( AP. 22: 16). AMEN.



SHALOM.

SHAUL1 escribió:SHALOM MISAEL :




no dices lo que dice el texto

SEGUN SE CREIA

LA bIBLIA NO MIENTE, AMIGO SHAUL.


PUES....SI LA GENTE DE ESA EPOCA, QUE FUERON TESTIGOS PRESENCIALES : LO CREIAN.

NOSOTROS DEBERIAMOS CREERLO TAMBIEN.



SHALOM.

DIOS nos libre de hacer o creer lo que creyeron aquellos que
ni se enteraron de quien era JESUS y lo llamaban hijo de
Beelcebub.

yo, con la Iglesia, creo lo que está escrito, y si vienes tu
o un angel del cielo a predicarme un evangelio diferente
y judaizante, te digo que te vayas con el cuento a otro.

sds

SHAUL1 escribió:SHALOM MISAEL :



LA bIBLIA NO MIENTE, AMIGO SHAUL.
NO PUEDE DECIR EN UN TEXTO QUE MARIA CONCIBIO DEL ESPIRITU SANTO Y EN OTRO QUE LO HIZO DE JOSE.


ANALISEMOS :


1.- SHAUL DIJO QUE LA ESCRITURA HA SIDO INSPIRADA POR DIOS. ( 2 TI. 3: 16).

2.- SHAUL ESTABA ACREDITANDO Y CERTIFICANDO LA VERACIDAD DEL PRIMER TESTAMENTO. (ESCRITURAS HEBREAS).

3.- EL APOSTOL PEDRO DIJO QUE LOS PROFETAS, PROFETISARON POR EL ESPIRITU DE CRISTO QUE ESTABA EN ELLOS. ( 1 PE. 1:10-12).

4.- TODAS (Y...ENFATIZO TODASSS) LAS PROFECIAS DEL PRIMER TESTAMENTO, DECLARAN QUE EL MASHIAJ DE YISRAEL SERIA DE LA SIMIENTE (SEMEN) DE DAVID.

5.- TANTO MATEO COMO LUCAS CERTIFICAN QUE YOSEF (JOSE); ES DEL LINAJE DE DAVID.

6.- LOS EVANGELIOS NOS DAN A CONOCER QUE MIRIHAN, ES DEL LINAJE DE LEVI.

7.- YEHOSHUA MISMO DECLARA SER DEL LINAJE DE DAVID. ( AP. 22: 16). AMEN.



SHALOM.

osea que segun tu Lucas no estaba inspirado cuando contó la
Anunciación, que Lucas mentía.

desde luego es dificil ser cristiano negando la concepcion
de Jesus por el Espiritu Santo.

te pillé

no eres cristiano

me equivoco?

sds

SHALOM WALDEMAR :



Y Satanás es un de esos hijos de Dios:



NO HAY NINGUN TEXTO EN LAS ESCRITURAS QUE AFIRME QUE SATANAS ES UN HIJO DE DIOS.

LOS HIJOS DE DIOS, SON HIJOS DE DIOS; Y NO SON SATANAS.



SHALOM.

SHALOM MISAEL :



osea que segun tu Lucas no estaba inspirado cuando contó la
Anunciación, que Lucas mentía.

desde luego es dificil ser cristiano negando la concepcion
de Jesus por el Espiritu Santo.


NO SE ESTA NEGANDO LA CONCEPCION DE YEHOSHUA.

LO QUE ESTAMOS AFIRMANDO, ES LO QUE LOS EVANGELIOS Y EL PROPIO YEHOSHUA ENSEÑAN :

QUE YOSEF (JOSE) ES EL PADRE TERRENAL DE YEHOSHUA.

"HIJO DE JOSE"

"HIJO DEL CARPINTERO"

"HIJO DEL HOMBRE"

"HIJO DE DAVID"

etc., etc.


SHALOM.

Sahul,

no te entiendo, si aceptas la concepcion milagrosa de Maria,
estás aceptando que su padre no pudo ser José, porque
de las relaciones matrimoniales lo normal es que nazca un hijo, eso no es una concepcion milagrosa,

aunque sí es un milagro: el milagro de la vida.

sds

SHALOM MISAEL :




te pillé

no eres cristiano

me equivoco?


NO SOLO SE EQUIVOCA CONMIGO; SINO QUE ESTAIS EQUIVOCADOS EN SU DOCTRINA ROMANA.


SU IDOLATRIA POR MARIA, LES IMPIDE "VER" Y RECONOCER QUE:

1.- YOSEF ES EL PADRE TERRENAL DE YEHOSHUA.

2.- QUE SEGUN LAS ESCRITURAS YOSEF ERA UN HOMBRE JUSTO E IRREPRENSIBLE ANTE LA LEY DE YHVH.

3.- YEHOSHUA NUNCA NEGO , QUE YOSEF FUERA SU PADRE.

4.- YEHOSHUA NO ANDUVO POR ESTA TIERRA SIN PADRE TERRENAL.


PD. SI LOS CATOLICOS ROMANOS NO RECONOCEN LA PATERNIDAD DE YOSEF :

¡ QUE HACEIS ADORNANDO VUESTROS NACIMIENTOS, CON LA FIGURA PATERNAL DE : "SAN JOSE".???.



SHALOM.

SHAUL1 escribió:SHALOM MISAEL :




te pillé

no eres cristiano

me equivoco?


NO SOLO SE EQUIVOCA CONMIGO; SINO QUE ESTAIS EQUIVOCADOS EN SU DOCTRINA ROMANA.


SU IDOLATRIA POR MARIA, LES IMPIDE "VER" Y RECONOCER QUE:

1.- YOSEF ES EL PADRE TERRENAL DE YEHOSHUA.

2.- QUE SEGUN LAS ESCRITURAS YOSEF ERA UN HOMBRE JUSTO E IRREPRENSIBLE ANTE LA LEY DE YHVH.

3.- YEHOSHUA NUNCA NEGO , QUE YOSEF FUERA SU PADRE.

4.- YEHOSHUA NO ANDUVO POR ESTA TIERRA SIN PADRE TERRENAL.


PD. SI LOS CATOLICOS ROMANOS NO RECONOCEN LA PATERNIDAD DE YOSEF :

¡ QUE HACEIS ADORNANDO VUESTROS NACIMIENTOS, CON LA FIGURA PATERNAL DE : "SAN JOSE".???.



SHALOM.

NO RECONOCEMOS LA PATERNIDAD BIOLOGICA DE JOSE,
PERO SI SU FIGURA PATERNAL.

EL BELEN NOS ENCANTA, NO SABEIS LO QUE OS PERDEIS,
PONES LAS FIGURITAS CON LOS NIÑOS,
ES UNA FIESTA FAMILIAR

YO HE ESTADO EN LA ESCUELA DOMINICAL DE LOS EVANGELICOS,
AHI LOS NIÑOS DIBUJAN FIGURITAS, IMAGENES!

Y HAY MUCHOS COMICS PARA NIÑOS EVANGELICOS,
LAPICES , GOMAS DE BORRAR CON FIGURITAS DE PEZ,
ETC ETC ETC

MEJOR, ENTENDER LA BIBLIA, QUE HABLA DE MISERICORDIA
FUNDAMENTALMENTE Y AUNQUE NO VAYAIS A LA ICAR, PODEIS
ACERCAROS A LA I.O., A LA ANGLICANA, LUTERANA,
DONDE SE MANTIENE EL CREDO ANTIGUO, CON SACRAMENTOS,
AUNQUE SIN SUJECION A ROMA.

PORQUE CADA UNO DE VOSOTROS DICE UNA COSA,
EL DETERIORO QUE HACEIS DE LA DOCTRINA ES NEFASTO,
AHORA YA SOIS 22.000 "IGLESIAS" QUE CADA UNA PREDICA
UNA COSA DIFERENTE.

Respondió Jesús y les dijo: —Mirad que nadie os engañe;

porque muchos vendrán en mi nombre diciendo: “Yo soy el Cristo,” y engañarán a muchos.

Decir que vuestra Iglesia es la de Cristo, es lo mismito que decir
que sois el Cristo, ya que la Iglesia es el cuerpo de Cristo.

a mí desde luego, a Dios gracias, no me engañan.

YO SE DE QUIEN ME HE FIADO.

SDS

SHALOM MISAEL :



a mí desde luego, a Dios gracias, no me engañan.

YO SE DE QUIEN ME HE FIADO.


PUES...SE HA FIADO MAL : DEL VATICANO ROMANO.



SHALOM.

SHALOM MISAEL :



YO HE ESTADO EN LA ESCUELA DOMINICAL DE LOS EVANGELICOS,
AHI LOS NIÑOS DIBUJAN FIGURITAS, IMAGENES!

Y HAY MUCHOS COMICS PARA NIÑOS EVANGELICOS,
LAPICES , GOMAS DE BORRAR CON FIGURITAS DE PEZ,
ETC ETC ETC...


¡ MISAEL EN UN TIEMPO CONOCIO LA VERDAD....

¡ LAS RAICES PRIMIGENIAS DE MISAEL SON EVANGELICAS...¡

YHVH COMPLETARA LA OBRA QUE UN DIA INICIO, EN LOS HERMANOS "APARTADOS".


ALELU-YAH.

En boca de obispo católico:
PRUEBAS IRREDARGÜIBLES DEL
ERROR TOTAL DE LA I. CATÓLICA


La ayuda más urgente.- En busca de dar una prueba contundente a los católicos para que entiendan que les han mentido, engañado y corrompido con una suerte de doctrina de origen humano y sin inspiración Divina, les presento una seria de vídeos que les abrirán los ojos; dense el tiempo para verlos, ya que mi Señor YAHOSHUA está a las puertas, y es inminente su llegada... deben sanar su doctrina, o renunciar a ella con la más perentoria urgencia. Dios les bendiga.

Misael escribió:
NO RECONOCEMOS LA PATERNIDAD BIOLOGICA DE JOSE,
PERO SI SU FIGURA PATERNAL.

EL BELEN NOS ENCANTA, NO SABEIS LO QUE OS PERDEIS,
PONES LAS FIGURITAS CON LOS NIÑOS,
ES UNA FIESTA FAMILIAR

YO HE ESTADO EN LA ESCUELA DOMINICAL DE LOS EVANGELICOS,
AHI LOS NIÑOS DIBUJAN FIGURITAS, IMAGENES!

Y HAY MUCHOS COMICS PARA NIÑOS EVANGELICOS,
LAPICES , GOMAS DE BORRAR CON FIGURITAS DE PEZ,
ETC ETC ETC

MEJOR, ENTENDER LA BIBLIA, QUE HABLA DE MISERICORDIA
FUNDAMENTALMENTE Y AUNQUE NO VAYAIS A LA ICAR, PODEIS
ACERCAROS A LA I.O., A LA ANGLICANA, LUTERANA,
DONDE SE MANTIENE EL CREDO ANTIGUO, CON SACRAMENTOS,
AUNQUE SIN SUJECION A ROMA.

PORQUE CADA UNO DE VOSOTROS DICE UNA COSA,
EL DETERIORO QUE HACEIS DE LA DOCTRINA ES NEFASTO,
AHORA YA SOIS 22.000 "IGLESIAS" QUE CADA UNA PREDICA
UNA COSA DIFERENTE.

Respondió Jesús y les dijo: —Mirad que nadie os engañe;

porque muchos vendrán en mi nombre diciendo: “Yo soy el Cristo,” y engañarán a muchos.

Decir que vuestra Iglesia es la de Cristo, es lo mismito que decir
que sois el Cristo, ya que la Iglesia es el cuerpo de Cristo.

a mí desde luego, a Dios gracias, no me engañan.

YO SE DE QUIEN ME HE FIADO.

SDS

Sigan estos links:
(Así se darán una oportunidad de Salvacion, conociendo realmente donde se han ido a meter)

Aquí verán imágenes "prohibidas" del interior del Vaticano, que nadie ha visto, y que no se encuentran en ningún buscador web. El Obispo vivio años allí y pudo sacar fotos fidedignas, que les sorprenderán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aquí está toda la Verdad de un sistema en decadencia, que ha perdido a millones de personas.

¡Apercibíos, dice el Señor!


En lucha para que LA VERDAD resplandezca en vuestros corazones, ante la inminente parousia de nuestro Gran Dios y Salvador YAHOSHUA Ha Mashiaj.

MARANHATA: El Rey YAH llega YAh... ¡A Él Oíd!


MiguEl, Guerrero de la LUZ
Enviado por Misericordia.

Misael escribió:

¡¡¡¡que Inmaculada Concepcion obro Dios en ANA!!!!

ojo, la doctrina de la ICAR es que la Inmaculada Concepcion la
obró DIOS en MARIA, NO EN ANA.

de todos modos, aunque los ortodoxos creemos que la Virgen es Inmaculada, no por ello es necesario entender que lo sea desde su concepcion, eso solo lo deben creer los catolico romanos. (bueno
y segun vimos, los musulmanes)

San Bernardo no creía en ella. San Bernardo!

Y no deja de llamar la atención que fuese el Santo quizá más devoto de María quien frenase los impulsos del pueblo cristiano, suscitando la discusión teológica más enconada de la historia de los dogmas. Me refiero a San Bernardo.

Habiendo llegado a sus oídos que los monjes de Lyón, en 1140, introdujeron la fiesta, el Santo Abad les escribió una carta vehementísima, reprobando lo que él llama una innovación «ignorada de la Iglesia, no aprobada por la razón y desconocida de la tradición antigua». La carta es uno de los mejores documentos para probar la gran devoción del Santo a María. Cada vez que la nombra, la pluma le rezuma unción, y con la inimitable galanura de estilo que le caracteriza, convence al lector de que en todo el raciocinio no hay ni brizna de pasión. Impugna el privilegio porque así cree deber hacerlo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y sabemos que a San Bernardo se le apareció la Virgen,
porque le amaba.

y a San Serafin de Sarov se le apareció 14 veces, sin que
creyera en ese dogma.

sds

Herrmano:
MI exultacion es porque me sorprendio una respuesta de Walde.El me hizo ver que la inmaculada concepcion se origina por el hecho que Dios obra en gracia terminando la esterilidad de Ana.No fue que Joaquin no paricipo directamente aunque ya estaban viejecitos.
Me recorde de Ana la madre del profeta Samuel y ahora recuerdo también a Abraham y Sara, pero ninguno de estos dos con el proposito de preparale un cuerpo al verbo de Dios.
No se si lo entendi mal..busca para atras el post de Walde y me dices que piensas.

SHAUL1 escribió:SHALOM MISAEL :



a mí desde luego, a Dios gracias, no me engañan.

YO SE DE QUIEN ME HE FIADO.


PUES...SE HA FIADO MAL : DEL VATICANO ROMANO.



SHALOM.

pues te equivocaste, me fié de Cristo, y estimo todo
basura en su comparacion.

pero CRISTO fundo una Iglesia, como el Padre eligio un
pueblo.

y dijo
HACED LO QUE DIGAN (DOCTRINA), NO HAGAIS COMO HACEN.

Aun asi, no has leido que voy a hacerme ortodoxo?
Me parece más fiel la I.O.

en cualquier caso me tomo muy de veras su aviso

Mirad que nadie os engañe

Las puertas del infierno no prevaleceran contra su Iglesia,
aunque la combatan.

Y no seré yo quien diga que la ICAR sea perfecta,
como no lo digo de Israel. Pero al ser fundada/o por
Dios, PERMANECERAN.

SDS

Herrmano:
MI exultacion es porque me sorprendio una respuesta de Walde.El me hizo ver que la inmaculada concepcion se origina por el hecho que Dios obra en gracia terminando la esterilidad de Ana.No fue que Joaquin no paricipo directamente aunque ya estaban viejecitos.
Me recorde de Ana la madre del profeta Samuel y ahora recuerdo también a Abraham y Sara, pero ninguno de estos dos con el proposito de preparale un cuerpo al verbo de Dios.
No se si lo entendi mal..busca para atras el post de Walde y me dices que piensas.

no, me parece bien que exultes en alabanzas.

es muy mariano
Exulta mi espiritu por Dios mi Salvador


solo que crei que estbas diciendo que la concepcion inmaculada
habia sido la de Ana. Solo eso. Pero ahora me has aclarado.

Bendiciones

Misael escribió:

Herrmano:
MI exultacion es porque me sorprendio una respuesta de Walde.El me hizo ver que la inmaculada concepcion se origina por el hecho que Dios obra en gracia terminando la esterilidad de Ana.No fue que Joaquin no paricipo directamente aunque ya estaban viejecitos.
Me recorde de Ana la madre del profeta Samuel y ahora recuerdo también a Abraham y Sara, pero ninguno de estos dos con el proposito de preparale un cuerpo al verbo de Dios.
No se si lo entendi mal..busca para atras el post de Walde y me dices que piensas.

no, me parece bien que exultes en alabanzas.

es muy mariano
Exulta mi espiritu por Dios mi Salvador


solo que crei que estbas diciendo que la concepcion inmaculada
habia sido la de Ana. Solo eso. Pero ahora me has aclarado.

Bendiciones

Entenderas que por decadas me preparaba apara atacar a Maria .Y de repende comienzo a entender el proposito de Dios para salvar su creatura ,comenzando con la gracia concedida a Maria.Bueno para mi es como empezar ahora desde el principio.
Que horror cuando muchos dicen de ella como una comun, no entendiendo que es la Madre de Dios -Hombre

Entenderas que por decadas me preparaba apara atacar a Maria .Y de repende comienzo a entender el proposito de Dios para salvar su creatura ,comenzando con la gracia concedida a Maria.Bueno para mi es como empezar ahora desde el principio.
Que horror cuando muchos dicen de ella como una comun, no entendiendo que es la Madre de Dios -Hombre

es una verdadera lastima que en el mundo protestante haya
degenerado asi la devocion por Ella. Y digo degenerado porque
el mismo Lutero la alababa.

si en un culto protestante el pastor habla de Samuel no pasa nada. De David, menos. Tampoco de Pablo, Andrés, etc

Pero ay! si se le ocurre al pastor nombrar a María!
Todo el mundo se empezará a poner nervioso,
y los elogios que tan bien oyen respecto a profetas
o apostoles, les chirrian en los oidos si se dirigen a
María, por más que esté escrito acerca del saludo de
Isabel, y de sus circunstancias (Juan llenóse de ES).

Ahora bien, yo creo que acabarán acercandose las posturas,
aprendiendo unos de otros, que todos tenemos que aprender.
Si el ojo fuera mano, no habria cuerpo.
Y la ICAR ha demostrado que ella sola no puede dar el testimonio
que el mundo demanda, ni alcanzar a tantos que los pastores
alcanzan, con su diferente manera de entender la evangelizacion.

Me alegra que te acerques a Maria. Dice San Luis Maria de Monfort
que acercarse a Maria es señal de predestinación.

sobre la figura mariana catolica por excelencia, San Bernardo,
te paso este link, leelo, es muy provechoso

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

blessings

SHALOM :




pero CRISTO fundo una Iglesia, como el Padre eligio un
pueblo.


SI....A : YISRAEL.



SHALOM.

Bendiciones y paz para todos.
Veo dos posturas extremas aqui:
Una que Jesús es producto de la unión sexsual entre José y Maria.
Otra la perpetuidad virginal de maria y su propia concepcion inmaculada.
Pero las dos posiciones son un error tanto escritural como doctrinal y de la propia biología.
En cuanto a la primera, las escrituras son mas que claras:

Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.
Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es

Creo que los textos son claros.Que el amado José lo haya criado como a un hijo y le haya enseñado su profesión, es otra cosa y habla del caracter de un hombre justo (que mejor padre adoptivo podria encontrarce).

Con respecto a la otra posición que puedo decir, esta basada en el protoevangelio de Santiago, el cual circulo segun se cree durante el siglo II, y la tradición surgida despues de los apostoles, cuentos de viejas diria Pablo y es extraño que esta invención haya surgido en el Asia Menor, en Efeso lugar en donde se supone vivió el apostol Juan us ultimos dias y segun se cree Maria con él.
Esta posición no tiene ningun fundamento biblico y como ya lo he dicho antes niega la humanidad de Cristo, pues para poder abrir la matriz tenia que romper el himen.
Maria estaba llena de gracia por que contenia dentro de si al ser lleno de gracia, Jesucristo, recordemos que de los mas vil el Señor exalta y que mas vil que una mujer de aquella época y ademas embarazada no de su marido ese era un estigma con el cual no hubiese podido vivir.

SHALOM TUROKAM :



Creo que los textos son claros.Que el amado José lo haya criado como a un hijo y le haya enseñado su profesión, es otra cosa y habla del caracter de un hombre justo (que mejor padre adoptivo podria encontrarce).


LA ESCRITURA NO DICE QUE YOSEF (JOSE) SEA EL PADRE ADOPTIVO DE YEHOSHUA.

DICE CLARAMENTE QUE : YOSEF ERA SU PADRE. AMEN.



SHALOM.

Turokam:

Maria estaba llena de gracia por que contenia dentro de si al ser lleno de gracia, Jesucristo, recordemos que de los mas vil el Señor exalta y que mas vil que una mujer de aquella época y ademas embarazada no de su marido ese era un estigma con el cual no hubiese podido vivir.

Yo no entiendo mucho de Maria aun.Pero lo que tu dices de ella e3s de lo mas ruin y ofensivo.
Que el Señor tenga misericordia de ti y de todos aquellos que ofenden la memoria de su Santa Madre.

Turokam.

durante el siglo II, y la tradición surgida despues de los apostoles, cuentos de viejas diria Pablo

Ahora tambien resulta que la fé de lso martires y sus experiencias de vida que estan escritas son cuentos de viejas.
Por favor ...que no se tenga ningun respeto por aquellos que dieron su vida en el martirio por engendrarnos y perseverar la fe que hoy recibimos de parte de ello.¡¡¡¡Vaya gratitud!!!!

¡ MISAEL EN UN TIEMPO CONOCIO LA VERDAD....

¡ LAS RAICES PRIMIGENIAS DE MISAEL SON EVANGELICAS...¡

YHVH COMPLETARA LA OBRA QUE UN DIA INICIO, EN LOS HERMANOS "APARTADOS".

te equivocas, mis raices son monacales, mucho silencio.

después conocí a los evangélicos, que me parecieron y me
parecen estupendos.

pero al no tener el sacramento de la eucaristía, no seguí
con ellos.

sds

varyvar escribió:Turokam:

Maria estaba llena de gracia por que contenia dentro de si al ser lleno de gracia, Jesucristo, recordemos que de los mas vil el Señor exalta y que mas vil que una mujer de aquella época y ademas embarazada no de su marido ese era un estigma con el cual no hubiese podido vivir.

Yo no entiendo mucho de Maria aun.Pero lo que tu dices de ella e3s de lo mas ruin y ofensivo.
Que el Señor tenga misericordia de ti y de todos aquellos que ofenden la memoria de su Santa Madre.

no creo que lo haya dicho en plan ofensa, pero no ha sabido
expresarse.

si hablara asi de alguna mujer de Mahoma, su cabeza peligraría.
Literalmente.

sds