DEBATIR CORRECTAMENTE

La mayoría de nosotros participamos en debates y NUNCA hemos leído ni nos hemos instruido sobre este asunto.
El debate no es sencillamente exponer lo que creo y criticar lo que piensa el otro. No. El debate es mucho mas que eso. Es una técnica. Es como el ajedrez, que no se trata solo de aprender como se mueve cada ficha y empezar a hacer movimientos como mejor me parezca. En tal caso el juego sera aburrido y sin ningún provecho. En el caso de LPC es peor pues se trata del debate de temas que se responden según lo que yo entiendo que la Escritura dice o según me lo han enseñado en mi denominación. Una cosa es que la Biblia sea infalible e inerrante y otra muy diferente es que mi entendimiento de la Biblia no tenga error. Nosotros como humanos estamos sujetos al error y nuestras denominaciones como instituciones humanas también lo están. Debemos batallar contra ese sectarismo natural que habita en nuestros corazones y que nuestro orgullo espiritual se encarga de disfrazar de "celo santo". Estos debates pueden ser un instrumento de Dios para sacarnos de nuestro error, pero si cerramos nuestros oídos y entendimientos a lo que dicen los otros y no nos esforzamos concientemente por entender lo que el otro esta expresando, nunca podremos entender lo que Dios nos esta queriendo decir. La prueba ácida de este punto es cuando pensamos que lo que el otro esta diciendo es una insensatez: eso solo sucede cuando no hemos hecho ni el mas mínimo esfuerzo por entender la posición contraria porque estamos demasiado concentrados en la nuestra.
Volviendo al tema del debate, debemos entender que este no busca convencer al otro**. Mucho menos hacerlo sentir mal ni exaltarnos a nosotros mismos. Esto es a todas luces algo diabólico, carnal. Tampoco el debate busca necesariamente llegar a una conclusión. El sentido del debate es el debate mismo, el hacerlo correctamente y Dios a Su tiempo hará por medio de su Espíritu Santo la obra en cada uno. Talvez ni siquiera la haga en ninguno de nosotros pero si en alguno que nunca participo pero que leyo el archivo del debate meses mas tarde (no se, estoy especulando) pero por eso es importante que hagamos las cosas como deben ser hechas. Hay una gran nube de testigos alrededor de LPC y Dios mismo es el principal de ellos. Creo que esa es razón suficiente para que cada cosa que escribamos lo hagamos como debe ser hecha.
Recomiendo leer el articulo sobre el debate en Wiki:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
de donde extraigo solo estos dos puntos:

DEFINICION:
Un Debate es una técnica, tradicionalmente de comunicación oral, donde se expone un tema y una problemática. Hay integrantes, un moderador, un secretario y un público que participa. No se aportan soluciones, sólo se exponen argumentos. Adicionalmente y con el desarrollo de las nuevas tecnologías, se admite que el Debate puede realizarse, mediante la comunicación escrita, por medio de los llamados foros de internet, donde también encontramos la figura del moderador, los integrantes, que serán aquellos que redacten hilos de discusión, el público, que lo formarán los lectores, y el secretario que lo representa la propia herramienta informática.

RECOMENDACIONES PARA DEBATIR:
Para desarrollar y llevar a buen término los ejercicios de Debate, resulta muy importante que, tanto el emisor como el receptor, consideren los siguientes puntos:
- No se trata de imponer el punto de vista personal, sino de convencer usando la exposición**, la argumentación y la contra-argumentación.
- Escuchar al otro antes de responder.
- Ponerse en el lugar del otro.
- Ser breve y concreto al hablar.
- Ser tolerante respecto a las diferencias.
- No subestimar al otro.
- No hablar en exceso para así dejar intervenir a los demás, evitando la tendencia al monólogo y la monotonía.
- No burlarse de la intervención de nadie.
- Hablar con seguridad y libertad, sin temor a la crítica.
- Acompañar las críticas con propuestas.
- Oír atentamente al interlocutor para responder en forma adecuada.
- Adecuar el vocabulario que se posee a la situación comunicativa del momento y ampliarlo para conseguir precisión léxico-semántica.
- Evitar las palabras y giros idiomáticos desgastados y los propios del registro lingüístico informal, pues en la sala de clases o en la situación comunicativa de un debate se impone el registro lingüístico formal.
- Conviene arribar a conclusiones al final del debate.**

** En el caso particular de LPC no debatimos problemáticas sino ideas y doctrinas por lo que no aplican exactamente los mismos principios citados. Pero sí el resto de éstos pueden ayudarnos a llevar el debate decentemente y con orden, como debe hacerse todo.
Que El nos bendiga y permita fructificar el tiempo que pasamos en LPC.

SolEs, estoy de acuerdo en todo lo que expones, aunque si me lo permites me gustaría añadir algo más..........

Creo que es fundamental apoyar nuestros argumentos con citas de la biblia, pues así seguimos el ejemplo de nuetro Maestro Jesucristo..........

El dijo: “Lo que yo enseño no es mío, sino que pertenece al que me ha enviado” Juan (7:16)...........

Amén! Buena aclaración.
Ademas, en segundo lugar, nuestros argumentos pueden (y deben) estar fundamentados en la lógica y en el sentido comun, pues no siempre encontraremos en la Escritura indicaciones especificas para un tema en debate (por ejemplo, la legalizacion de la marihuana).

Lo que no es valido es decir "pues para mi que las cosas son de tal manera" sin ton ni son. En ese sentido, ya no hay nada que debatir pues ese es el sentir de esa persona. Eso no es un debate. Si alguien dice:"pues a mi me parece que el color amarillo es feo", que se puede argumentar alli? En tal caso, esta claro que esa es SU opinion, y como tal se le respeta, pero aqui no se debaten opiniones personales, aqui se debaten doctrinas biblicas... fundamentadas en la Biblia, no en nuestros deseos.

Una cosa es que la Biblia sea infalible e inerrante y otra muy diferente es que mi entendimiento de la Biblia no tenga error.

esto es clave. Dios no puede errar,pero nosotros SI.

Para evitar esto hay que recordar aquello de que ninguna
parte de la Escritura es de interpretacion privada.

Yo no creo que se refiera a que nadie pueda entenderla
por si mismo, ya que si uno tiene el Espiritu,que inspiro
la Escritura, logicamente va a interpretar lo mismo que
se escribio, pues le asiste el mismo Espiritu.

Yo creo que se refiere a que en los pasajes dificiles
de entender, o de conciliar, hay que ver cual es el
mensaje de otros textos,que aporten luz sobre el
tema a interpretar, pues la Biblia habla siempre de
lo mismo.

Amor a Dios y al projimo.Lo demas, comentario.

No se aportan soluciones, sólo se exponen argumentos

efectivamente asi debe ser. Muchas veces ni siquiera argumentos,
sino informaciones que son en si mismas argumentos...

recuerdo hace tiempo hablaba con un pastor y hablando
sobre Pedro le comente el versiculo donde dice JESUS
Pero yo he rogado por TI.

me pregunto que versiculo era ese, no lo habia leido
nunca,y era pastor.

es claro que el no iba a hacerse papista por eso,
pero conocer ese versiculo seguro que amplio su
horizonte mental.

eso posibilita debatir, abrir tu mente, hacerte preguntas
nuevas, que nunca te habrias hecho por ti mismo.

evitando la tendencia al monólogo y la monotonía.

OK, no confundir un dialogo de dos o mas, con dos o mas monologos mas o menos simultaneos.

Entiendo que quien quiere protagonismo, quedar bien,
ganar el debate, resarcirse de un posteador,todo eso
todos lo notamos, menos el que lo hace.

Tambien deberiamos agradecer a cualquiera que aporte,
porque demuestra interes en nosotros o nuestro tema,
aunque no compartamos su opinion.

Y entre otras muchas mas cosas, agradecerle a Dios
este foro,donde el que busca encuentra,y recibe
alimento para el verdadero foro,que no es este
sino nuestro vivir cotidiano.

blessings

Si alguien dice:"pues a mi me parece que el color amarillo es feo", que se puede argumentar alli?

mas de uno encontraria aqui un mensaje subliminal
en contra de la bandera vaticana, jeje

sobre usar la Biblia,claro,aunque se repite lo que decias
al principio

Una cosa es que la Biblia sea infalible e inerrante y otra muy diferente es que mi entendimiento de la Biblia no tenga error.

y en el ejemplo de la marihuana queda demostrado que No
todo esta en la Escritura y que hay que usar el cerebro
en contra de lo que alguien dijo por ahi que Dios prohibe pensar!

de paso tambien digo que hay otra fuente,
que es la recta tradicion de los apostoles,
y sus sucesores de los primeros siglos.

blessings

Entiendo que quien quiere protagonismo, quedar bien,
ganar el debate, resarcirse de un posteador,todo eso
todos lo notamos, menos el que lo hace.

Ja,ja! Excelente! Lo voy a tener muy en cuenta la proxima vez que yo escriba.

mas de uno encontraria aqui un mensaje subliminal
en contra de la bandera vaticana, jeje

Wow! Que comentario tan agudo! Tiene sentido, pero te aseguro que fue el primer color que se me ocurrio. De hecho estaba pensando en una banana. Ja!

de paso tambien digo que hay otra fuente,
que es la recta tradicion de los apostoles,
y sus sucesores de los primeros siglos.

Entiendo que es valido. Pero el problema es que no es autoridad para tus 'oponentes'. No por que sus autores no sean autoridad para nosotros sino por nuestra falta de seguridad de que esa información realmente provenga de ellos. Ojo: no que no lo sea, sino que no estamos seguros de que lo sea.

Si, es verdad, a veces a uno lo irrita un poco las posiciones, pero acá cada uno debate la doctrina que se le enseño y con respeto y tolerancia así no estén de acuerdo, pero todo debe de ser con los pasajes bíblicos en sí, y no decir que a mí me parece, porque eso no es válido, sino el fundamento de todo creyente es la biblia, y no lo que a uno le parece.

pero todo debe de ser con los pasajes bíblicos en sí, y no decir que a mí me parece, porque eso no es válido, sino el fundamento de todo creyente es la biblia, y no lo que a uno le parece

el problema esta en que TODOS tenemos textos que
apoyan cada conviccion.TODOS.

asi que por los textos en si no podremos llegar
a ver cual sea la recta intencion de DIOS,
ya que se usan de muy diferentes maneras.

Hay que apelar a una instancia superior.

Existe}

si existe,son las llaves dadas a Pedro,
si no sois papistas,digamos a la Iglesia Primitiva.

a ella hay que volver y volver, siempre,
en todos los siglos,a ver como entendian ellos,
ya que comieron y bebieron con El,

mirar hacia atras, no hacia adelante con innovaciones raras.

sds

Je,je!
Pero es que lo de las llaves dadas a Pedro lo sabes por las Escrituras. Entonces Ellas deben ser nuestra maxima autoridad. La Biblia es la Palabra de Dios. No puede haber mayor autoridad.
Solo hay dos interpretaciones posibles de un texto: la verdadera y la falsa. FACILMENTE caemos en la falsa. Lo difícil es salir de ahi pues entre nuestro orgullo y nuestra comodidad (muchas veces nos sentimos cómodos estando en el error) la cosa se complica. La única solución es dejar que día a día nuestro entendimiento sea moldeado por la Palabra (no necesariamente por nuestra denominacion). Esto es lo que dice Rom12:2

Hola

no pienses ahora en las llaves dadas a Pedro,
piensa en las llaves dadas a los apostoles
y veras que para abrir el tesoro de la Escritura
se necesitan esas llaves,
si no para que las habria dado JESUS, si
Escrituras ya habia?

para que abrir la mente a los de Emaus,
y explicarles las Escrituras,
si ya habia Escrituras?

Llaves = clave para explicar.

esto es asi, y no dejara de ser asi en la
Iglesia de JESUS, en otras no, claro.

que dificil os resultan las escrituras cuando
se trata de obedecer, en el sentido real de
la obediencia, que es Escuchar.

Escucha Israel.

Y para que habrian de tener ancianos los
hijos de Israel, sino para entender?

claro que tambien es cierto que JESUS dijo que
en la catedra de Moises se habian sentado los
escribas y fariseos, que ni entraban ni dejaban entrar,

pero aqui JESUS arremete contra los maestros de
la Ley, pero no contra la CATEDRA.

Un tanto dificil, la verdad, con el ejemplo que se
ha dado desde Roma.

Lo mismo hasta teneis razon, pero entonces habra
que buscar la correcta interpretacion en algun
lugar, pues esta EXISTE. No vale cualquier interpretacion.

Yo ando buscando en la I. Ortodoxa, que me parece
la mas fiel, fundada por San Andres, hermano de Pedro.

Pero sobre todo busco en las obras y los hechos
de los santos, aquellos que se negaron de veras a si
mismos y amaron a los pobres y a la pobreza.

sds

Hola , este es buen tema bueno eso considero yo
Una de las razones por las cuales algunos foristas juzgan un foro, es por la manera de debatir los temas , me refiero que a cuando se leen discusiones e insultos incluso faltas de respeto entre los participantes pues uno deside retirarce del foro, porque permanecer no conduce a nada bueno , por otro lado la mayoría de los que aquí participamos y en otros foros Cristianos ya tenemos una formación y una educación y se nota inmediatamente a la gente problemática , esa dificilmente cambiará y es por eso que es muy importante la selección de foristas , tener un libre pensamiento Cristiano no nos da el derecha a imponer nuestras ideas ni mucho menos de maltratar a nuestro prójimo , más si de ilustrar y ser ilustarados cortezmente
Bendiciones de Dios para sus vidas , son mis deseos , bay

Saludos

Greo que me leyeron la mente, es una bendicion este tema.

Solo agregaria que quien viene al devate sin compromiso ante sus propias palabras o creencias es un farsante ante si mismo

Por lo que yo estoy dispuesto a cambiar mi crencia si se me demustra que estoy equivocado

Todos tenemos pareceres y opiniones personales. Lo importante es descubrir qué dice realmente Dios en su Palabra. Si somos humildes en escuchar a los hermanos y aceptamos el hecho de que podemos estar equivocados, entonces seguramente seremos edificados. Dios es claro en su Palabra y no admite dobles interpretaciones; entonces, cuando hay controversias, hay que seguir investigando y debatiendo hasta "hallar" la verdad, que es una sola.

Pues yo no vengo a contender, mi propósito siempre es el mismo. Yo he descubierto que hay un desconocimiento mutuo muy grande y que a veces lo que tenemos equivocados son los términos más que lo que dicen las Escrituras.

El enorme desconocimiento de la doctrina del otro y los prejuicios con que miramos y entendemos la doctrina del otro es una enorme barrera para la comunicación. Mi objetivo siempre ha sido mostrar cuál es la verdadera doctrina católica, la cual considero como la gran desconocida, o conocida de modo muy prejuicioso; pero lo más importante para una comunicación es eliminar los prejuicios, prestar atención a lo que el otro dice de su propia doctrina y no juzgar precipitadamente.

Pienso que para debatir correctamente estas cosas son esenciales, y ser sincero. Porque aveces se me dice: quiero saber cómo interpretas tal cosa, pero es sin ánimo de rebatirte tu forma de verlo. Y cuando expongo lo que me piden empieza al instante el bombardeo. Eso me demuestra que se creen que uno es un muchacho con el cual pueden jugar. Si somos cristianos debemos ser coherentes con lo que decimos y no estar engañando al otro que está confiando en uno.

Sin dudas que, a lo largo de la historia de la Iglesia, hubo y hay aún muchos cristianos espirituales que han dicho o escrito cosas que son verdaderas, porque han sido enseñados por el Espíritu Santo, pero sin embargo, sus escritos NO FORMAN PARTE DEL CANON DEL NUEVO TESTAMENTO, que la Iglesia misma ESTABLECIO, por lo tanto, no tienen la misma autoridad que Cristo y los Apóstoles para definir cual es la "fe que fue dada una vez a los santos". Esa "fe" está perfecta y expresamente establecida en el Nuevo Testamento.

Jorge Adolfo escribió:Sin dudas que, a lo largo de la historia de la Iglesia, hubo y hay aún muchos cristianos espirituales que han dicho o escrito cosas que son verdaderas, porque han sido enseñados por el Espíritu Santo, pero sin embargo, sus escritos NO FORMAN PARTE DEL CANON DEL NUEVO TESTAMENTO, que la Iglesia misma ESTABLECIO, por lo tanto, no tienen la misma autoridad que Cristo y los Apóstoles para definir cual es la "fe que fue dada una vez a los santos". Esa "fe" está perfecta y expresamente establecida en el Nuevo Testamento.

Bendiciones

Jorge Adolfo escribió:Sin dudas que, a lo largo de la historia de la Iglesia, hubo y hay aún muchos cristianos espirituales que han dicho o escrito cosas que son verdaderas, porque han sido enseñados por el Espíritu Santo, pero sin embargo, sus escritos NO FORMAN PARTE DEL CANON DEL NUEVO TESTAMENTO, que la Iglesia misma ESTABLECIO, por lo tanto, no tienen la misma autoridad que Cristo y los Apóstoles para definir cual es la "fe que fue dada una vez a los santos". Esa "fe" está perfecta y expresamente establecida en el Nuevo Testamento.

Pues esto que acabas de decir no lo dice en la Biblia.

No lo dice la Biblia, pero es una realidad evidente, que no contradice La Palabra.

Jorge Adolfo escribió:No lo dice la Biblia, pero es una realidad evidente, que no contradice La Palabra.

¿Cuántas doctrinas no están literalmente escritas en la Biblia y no se aceptan aunque no contradigan la Palabra? Muchas.

Todo está desde el punto de vista desde dónde se quiera mirar.