Libre Pensamiento Cristiano

Conectarse

Recuperar mi contraseña

ME GUSTA
¿Quién está en línea?
En total hay 16 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 16 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

La mayor cantidad de usuarios en línea fue 251 el 9/15/2014, 7:53 pm.
Colabora Haciendo Clic Aqui
Contador De Visitas LPC
contador de visitas

como agregar un contador de visitas a mi pagina web
hasta ahora no

CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Página 3 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/8/2012, 2:51 am

@Janek escribió:
@Misael escribió:
disiento completamente amado Walde,

un concilio ecumenico tiene que oir la voz de todos los
obispos, tambien los ortodoxos; si el Concilio de Efeso
dice algo sobre la aprobación del Papa, hay que entenderlo
en su sentido real, la Iglesia NO estaba dividida.

no hay que ser un Einstein para entenderlo,
ecumenico significa universal, y si se excluye
a todas las I. Ortodoxas, con unos 300 millones de
fieles, NO ES UNIVERSAL, por mucho que lo sancione
el Papa.

para los catolicos sí son universales, porque confundís
las cosas.

es absurdo considerar a la I.O. verdadera Iglesia
y convocar un concilio llamado ecumenico donde
falta la representacion de esa verdadera Iglesia.

son catolico-romanos universales, de toda la
Iglesia romana extendida en todo el orbe,
de hecho una Iglesia que se llama Universal pero luego
añade romana, es una contradicción-

seria como quere decir que la ONU, Organizacion
Naciones Unidas se llamase ONUSA, Organizacion
Naciones Unidas de USA.

absurdo!

sds
Tienes el derecho a disentir. De hecho, le aclaré a varyvar que era mi opinión personal, que no tenía por qué creerla. Pero hay cosas que parece que desconoces. Por ejemplo, en el Concilio de Éfeso se estaba condenando al Patriarca de Constantinopla como hereje, y en la primera sesión no asistieron ni el Patriarca de Constantinopla ni el de Antioquía. Sin embargo, el Papa aprobó esa sesión como válida a pesar de que en la segunda sesión llegó el Patriarca de Antioquía que celebró una asamblea paralela. A pesar de esto, el Papa no aprobó lo expresado en esa asamblea paralela sino en la que aún no estaban representados los dos patriarcados. Este Concilio es considerado el tercero ecuménico por todas las Iglesias apostólicas, sin embargo, no cumplió con los requisitos que tú expones. No estaban representados estos dos patriarcados. Si somos rigurosos, sólo estaban representados dos patriarcados, el de Alejandría y el de Roma, porque el Patriarcado de Jerusalén debió esperar 20 años más para ser fundado (año 451). ¿Por qué es ecuménico el Concilio de Éfeso si estos dos patriarcados no estaban presentes en las sesiones. De hecho, el Patriarca de Alejandría fue depuesto por el de Antioquía cuando hizo su asamblea paralela. O sea, que al final sólo estaba el Patriarcado de Roma, que fue el que aprobó el Concilio y lo hizo vinculante para la fe de toda la cristiandad. Nestorio, Patriarca de Constantinopla fue declarado hereje y condenada su herejía.

El concilio de Éfeso, además de condenar la doctrina de Nestorio, decretó la excomunión para todos los que no se atuvieran a lo decretado en el propio concilio (Canon 6). Nada más parecido a un Concilio después del Cisma de Oriente.
________________

Otra cosa que no tienes clara es que la Iglesia católica no añade, después de católica (universal) la palabra romana. Eso lo añaden los que no están en comunión con Roma como los anglicanos y los ortodoxos. Ya una vez expliqué que no es ICAR sino IUSCA (Iglesia Una Santa Católica y Apostólica) o simplemente IC (Iglesia Católica). ICAR son siglas inventadas por los no católicos. Creo que esto mismo tú lo posteaste hace unos meses. No sé cómo no recuerdas una cosa así.

Shalom.

Walde.

amado Walde,

el problema que teneis los romanos es que habeis elaborado
una doctrina tan contradictoria que luego quereis cuadrar
el circulo

que lo de catolico-romana es invencion de los ortodoxos?

lee el CIC

Reconcilia a la persona con la Iglesia Católica Romana (CIC 1469).

Y NO OLVIDES QUE LA EXCOMUNION FUE MUTUA, Y QUE YA
SE LEVANTO POR AMBAS PARTES.

sds
avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/8/2012, 2:57 am

@Janek escribió:También, Misael, debes recordar que después del Cisma de Oriente, los cuatro patriarcados se separaron de Roma. Todo el que no está en comunión con Roma está fuera de la comunión eclesiástica aunque sigue siendo cristiano. Por eso, 14 Concilios celebrados por la IC después del Cisma son considerados ecuménicos porque a ellos han asistido todos los obispos que están en plena comunión con la Iglesia. (Estoy hablando de esta forma pero no es mi manera de expresarme). Sólo trato de que entiendas por qué son llamados ecuménicos. Cuando un Patriarca quedaba excomulgado se erigía otro Patriarca. Fue lo que pasó con el Cisma. Miguel Cerulario quedó excomulgado, o sea, ya no era Patriarca de Constantinopla, aunque él se resistió, pero legalmente ya no lo era. La Sede quedó vacante hasta que el Papa pudo establecer un Patriarca legalmente erigido y aprobado por la Iglesia.

En realidad la Iglesia quedaba visiblemente dividida, y no fue hasta 1965 que se levantaron las mutuas excomuniones y cambió la mirada de la IC hacia las IO, no así al contrario. Se dejó y prohibió llamar cismáticos y herejes a los cristianos no católicos. Sin embargo, los ortodoxos siguen llamando herejes a los católicos. Creo que la IC ha dado pasos que las demás iglesias no han dado.

desde el punto de vista ortodoxo fue Roma la que se separó.

la I.O. llama hereje a la I. de Roma porque se ha desviado tantisimo que sustituye el honor debido a Jesus con el debido al Papa además
de otras cuestiones de indole temporal; particularmente creo que
no celebrais la eucaristia como en la I.Indivisa, en las 2 especies,
olvidando el mandato de Jesus, Comed y bebed, y solo lo
reservais para los curas.

además, como catolico podrias leer algo sobre la Virgen de la
Salette; ayer lei sobre ello, nunca lo habia hecho, y no pone
muy bien a Roma.

sds


avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/8/2012, 10:44 am

@Jorge Adolfo escribió:Bueno Walde, no te enojes. Dentro de la IC también hay gente que ama a Dios.

dentro de la ICAR no solo hay gente que ama a Dios, sino
gente que lucha de una manera por la santidad que alguien
que no los haya conocido ni se imagina.

me refiero a gente practicante, que ora, va a Misa, y busca
las bienaventuranzas,

no me refiero al catolico de feria y fandango, ni al fanatico

y es que por mucho que yo sea ortodoxo y haya algunas cosas
que no comparta con los hermanos catolicos, reconozco
y sé, que dentro de la ICAR se ha dado, da y dará muchisimo
buen fruto de santidad,

y el que lo niegue, no sabe lo que dice

sds
avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Jorge Adolfo el 4/8/2012, 11:18 am

Sí, también dentro de los ortodoxos, los coptos y los evangélicos hay gente que ama a Dios. El problema es que muchos se ponen la camiseta de su denominación y creen que ellos solos son la Iglesia de Jesucristo. Grave error chicos, porque los hijos de Dios NO pertenecen a las denominaciones, ya sean católicas, ortodoxas, coptas o protestantes; los hijos de Dios solamente pertenecen a la Iglesia.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/8/2012, 11:47 am

bueno es que estamos entre gente madura,
y cuando viene alguien a decirnos que su papá
es el más fuerte, pues nos sonreimos

sds
avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Jorge Adolfo el 4/8/2012, 11:56 am

ASí es Misael. Sigo creyendo que estás más cerca de la verdad que muchos. Seguí buscando la realidad con humildad y conocerás aún más. Bendiciones.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/8/2012, 12:47 pm

la pregunta del millón:
es importante que haya una Iglesia visible verdadera?

por ejemplo mi pais: España.
Geograficamente ya sabemos donde está.
Es evidente que hay españoles fuera de España y
que dentro hay no españoles.
Pero no podemos decir que el conjunto de españoles
que viven fuera son España, aun cuando sean españoles.

se necesita una tierra, algo palpable, pues no es lo mismo
vivir en un pais que en otro.

vayamos a la Tierra de Israel:
durante mucho tiempo los judios estuvieron sin tierra,
dispersos por el mundo.

Y es superevidente que no es lo mismo ser judio
entre judios que serlo entre no judios, muchos de
los cuales son anti-judios.

No cabe un progrom en Israel. Un deseo de aniquilarlo.

no habra, pues, tambien hijos de la Iglesia dispersos
por el mundo, a la espera de ser reundios de nuevo
en un solo redil?

donde se enseñe lo mismo, se viva lo mismo, etc?

pues yo creo que sí, lo que no sé es cómo,

porque testigo soy que entre los evangelicos hay
verdaderos cristianos, entre los catolicos tambien, y lo mismo
entre los ortodoxos.

pero es evidente que no experimentamos lo mismo.

dificil problemática, que solamente puede solucionar el
Señor.

sds
avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Jorge Adolfo el 4/8/2012, 1:05 pm

Exactamente. Solo El lo puede resolver. Nosotros podemos orar y esperar que El haga.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por varyvar el 4/8/2012, 2:00 pm

@Misael escribió:
@Jorge Adolfo escribió:Bueno Walde, no te enojes. Dentro de la IC también hay gente que ama a Dios.

dentro de la ICAR no solo hay gente que ama a Dios, sino
gente que lucha de una manera por la santidad que alguien
que no los haya conocido ni se imagina.

me refiero a gente practicante, que ora, va a Misa, y busca
las bienaventuranzas,

no me refiero al catolico de feria y fandango, ni al fanatico

y es que por mucho que yo sea ortodoxo y haya algunas cosas
que no comparta con los hermanos catolicos, reconozco
y sé, que dentro de la ICAR se ha dado, da y dará muchisimo
buen fruto de santidad,

y el que lo niegue, no sabe lo que dice

sds

Es verdad ,lo afirmo, mis abuelos fueron para mí un ejemplo de fé y busqueda de la santidad.recuerdo a mi abuela en su lecho de muerte con un cáncer terminal,la noche que partió,le pidio a su hija que vivía con ella(mi tía ) que le cambiara ropas y la peinara bonita porque se iba a presentar delante del Señor y la Virgen.Esa mañan ala fuimos a ver en su cama y solo estaba su cuerpo.

Mi abuelo cuando yo tenía solo 7 o 8 años ,siempre me leía la Biblia que guardaba debajo de su almohada.El tenía mas de 80 y con un cancer doloroso también ,pero el convento de la Merced estab a 200 metros y todos los días aun así se levantaba a la misa de 6 de la mañana(ahora no esta ese horario) y luego en la tarde volvía a ir a la misa de 6 de la tarde..Que decir de esto de 2 .simples laicos.
Aca en Chile el Padre Alberto Hurtado,un bello joven ,se entregó toda su vida a lo pobres...y aun esta su obra en pie sellama "hogar de Cristo" que recije en las noches frias a los indigentes de la calle.

Cuento esto porque al fin,delante del tribunal de Cristo,seremos juzgados por nuestras obras y no por el excelente conocimiento aunque tiene su lugar en el camino pero esla caridad lo que nos hara estar a su derecha con los corderos ,sino , leer mateo 25.
Casi no vale la pena discutir sobre cismas,porque el que juzga todas las cosas es el Señor."Todo juicio le fue dado al Hijo del Hombre",a los dirigentes ecleseasticos le s corresponde hoy buscar la reconciliación de todos los cristianos y no estar juzgandose unos a otros.Si estoy equivocado por favor me lo dicen.
Y no olvidar que el tema no es los cismas sino la enseñanza de los apostoles,sea doctrinal o de ministracion de los sacramentos a lo cual estoy de acuerdo con Misael acerca de lp s2 especies en la Eucaristia

varyvar
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 1547
Fecha de inscripción : 24/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Jorge Adolfo el 4/8/2012, 3:42 pm

Como dijo Jesús: amar a Dios y amar al prójimo son los dos mandamientos más importantes. Si por la gracia de Dios los cumplimos, estamos en su Reino y tenemos la vida eterna.

Jorge Adolfo
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2423
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Janek el 4/8/2012, 8:22 pm

@Misael escribió:
amado Walde,

el problema que teneis los romanos es que habeis elaborado
una doctrina tan contradictoria que luego quereis cuadrar
el circulo

que lo de catolico-romana es invencion de los ortodoxos?

lee el CIC

Reconcilia a la persona con la Iglesia Católica Romana (CIC 1469).

Y NO OLVIDES QUE LA EXCOMUNION FUE MUTUA, Y QUE YA
SE LEVANTO POR AMBAS PARTES.

sds
Shalom, querido Misael-oxo, jejejeje:

En primer lugar, ¿por qué estereotipas siempre? ¿Por qué tienes que encuadrar a la gente en la denominación a la que pertenece? Ya tuviste que decir: "Vosotros, romanos..." Tengo la gracia de ser cosmopolita, y muy cosmopolita, y tener una sangre muy mezclada, bastante mezclada, y una mentalidad inestereotipable, jajajaja. Se ve que eres español. No hay un solo español conocido por mí que no use de estereotipos para hablar de las personas, hasta en la televisión sois así, en la calle, en el trabajo, en la Iglesia, en todos los sitios encuadráis a las personas en grupos, estereotipándolas. Cuando vais a hablar de alguien o definirlo, vosotros, los españoles, no podéis hablar de alguien si no lo encuadráis dentro de algún grupo. Esto es fatal, porque os nubla la mente para ver más allá de los estereotipos.

En segundo lugar, creo que debes revisar qué CIC usas porque eso que citas del Nº 1469 sólo lo he encontrado en un sitio web que no es del CIC, ni siquiera es católico ni acepta los 73 libros de la Biblia sino sólo 66. Se hace llamar MIAPIC (Ministerio de apologética e investigación cristiana). El link no lo pego porque aún no gozo de esos privilegios dentro del Foro. Como soy un usuario nuevo no se me permite publicar enlaces externos. (Todavía, por ser nuevo, tengo muchos impedimentos en el Foro).

El Nº 1469 del CIC no dice tal cosa sino lo siguiente:

    1469 Este sacramento reconcilia con la Iglesia al penitente. El pecado menoscaba o rompe la comunión fraterna. El sacramento de la Penitencia la repara o la restaura. En este sentido, no cura solamente al que se reintegra en la comunión eclesial, tiene también un efecto vivificante sobre la vida de la Iglesia que ha sufrido por el pecado de uno de sus miembros (cf 1 Co 12,26). Restablecido o afirmado en la comunión de los santos, el pecador es fortalecido por el intercambio de los bienes espirituales entre todos los miembros vivos del Cuerpo de Cristo, estén todavía en situación de peregrinos o que se hallen ya en la patria celestial (cf LG 48–50):

    Pero hay que añadir que tal reconciliación con Dios tiene como consecuencia, por así decir, otras reconciliaciones que reparan las rupturas causadas por el pecado: el penitente perdonado se reconcilia consigo mismo en el fondo más íntimo de su propio ser, en el que recupera la propia verdad interior; se reconcilia con los hermanos, agredidos y lesionados por él de algún modo; se reconcilia con la Iglesia, se reconcilia con toda la creación (RP 31).


En tercer lugar, no sé por qué me recuerdas lo de la excomunión en tu post si ya lo había dicho anteriormente, creo que anteayer.

Creo que ya los años van cayendo y haciendo mella, jejejeje. Ya me tocará a mí también, no me falta mucho, jejejeje.


Última edición por Janek el 4/8/2012, 8:52 pm, editado 1 vez
avatar
Janek
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2487
Fecha de inscripción : 05/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Janek el 4/8/2012, 8:37 pm

@Misael escribió:
@Janek escribió:También, Misael, debes recordar que después del Cisma de Oriente, los cuatro patriarcados se separaron de Roma. Todo el que no está en comunión con Roma está fuera de la comunión eclesiástica aunque sigue siendo cristiano. Por eso, 14 Concilios celebrados por la IC después del Cisma son considerados ecuménicos porque a ellos han asistido todos los obispos que están en plena comunión con la Iglesia. (Estoy hablando de esta forma pero no es mi manera de expresarme). Sólo trato de que entiendas por qué son llamados ecuménicos. Cuando un Patriarca quedaba excomulgado se erigía otro Patriarca. Fue lo que pasó con el Cisma. Miguel Cerulario quedó excomulgado, o sea, ya no era Patriarca de Constantinopla, aunque él se resistió, pero legalmente ya no lo era. La Sede quedó vacante hasta que el Papa pudo establecer un Patriarca legalmente erigido y aprobado por la Iglesia.

En realidad la Iglesia quedaba visiblemente dividida, y no fue hasta 1965 que se levantaron las mutuas excomuniones y cambió la mirada de la IC hacia las IO, no así al contrario. Se dejó y prohibió llamar cismáticos y herejes a los cristianos no católicos. Sin embargo, los ortodoxos siguen llamando herejes a los católicos. Creo que la IC ha dado pasos que las demás iglesias no han dado.

desde el punto de vista ortodoxo fue Roma la que se separó.

la I.O. llama hereje a la I. de Roma porque se ha desviado tantisimo que sustituye el honor debido a Jesus con el debido al Papa además
de otras cuestiones de indole temporal; particularmente creo que
no celebrais la eucaristia como en la I.Indivisa, en las 2 especies,
olvidando el mandato de Jesus, Comed y bebed, y solo lo
reservais para los curas.

además, como catolico podrias leer algo sobre la Virgen de la
Salette; ayer lei sobre ello, nunca lo habia hecho, y no pone
muy bien a Roma.

sds
Me haces reír siempre amigo.

Claro que la IO ortodoxa tiene que ver que la que se separó fue Roma y que es la hereje. Absurdo sería decir que fue ella la que se separó y la que es hereje. Eso es normal. También olvidas que Miguel Cerulario había sido acusado de varias herejías. El tema es muy complejo, y pienso que es antievangélico ponerse a defender a uno de los bandos y denigrar al otro porque eso en vez de unir más bien abre más el abismo de la desunión. No sé por qué lo haces.

Sobre las apariciones de La Salette he leído mucho, casi me sé de memoria lo que dice la Virgen. De apariciones marianas he leído cantidad, quizás más que muchísimos curas. Quizás como pocos porque mi llamado tiene que ver con ello. Dices que pone mal a Roma, pero no creo que con Roma se refiera a la Iglesia católica sino sólo a Roma. Además, en este Foro te aseguro que no hay nadie que sepa mejor que yo la contaminación diabólica que hay en el Vaticano. Es eso precisamente lo que me da la certeza, entre otras cosas, claro, de que la Iglesia subsiste en la Iglesia católica como en ninguna. El Adversario ataca más a quien sabe que es su enemigo. Con esto no quiero decir que las iglesias ortodoxas particulares, o sea, las diócesis, no sean o no se construya en ellas la verdadera Iglesia, pero como ya dije en otro posteo, la Iglesia no es la suma de los cristianos, tampoco la suma de las diócesis, la Iglesia es mucho más, es un organismo vivo, el cual subsiste de manera plena en la Iglesia católica, la cual es mucho más que la suma de sus fieles y de sus diócesis, sólo la IC puede ser llamada Iglesia en singular. No existe una Iglesia Ortodoxa sino las Iglesias Ortodoxas en plural.

Con respecto a la eucaristía, sabes que yo estoy de acuerdo con la comunión bajo las dos especies y no veo actualmente impedimento, o sea, que no veo vigencia actualmente de los impedimentos por los cuales se determinó la comunión bajo la sola especie de pan. De todas formas, si nuestra fe dice que en una sola de las especies está todo, el Cuerpo, la Sangre, el Alma y la Divinidad de Jesús Muerto y Resucitado, cuando comulgamos una sola especie estamos comiendo y bebiendo el Cuerpo y la Sangre de Cristo. No te quedes en lo externo. Además recuerda, que la Iglesia tiene el poder de atar y desatar y nunca le será quitado. Ni tú ni yo estamos capacitados para juzgar el proceder de la Iglesia, y mucho menos cuando ese proceder en materia disciplinar y litúrgica está respaldado, desde los Evangelios, por el mismo Jesús.

No discutamos ni defendamos un bando u otro que eso abre aún más la brecha. ¿No te das cuenta?

Shalom.


Última edición por Janek el 4/8/2012, 8:47 pm, editado 1 vez
avatar
Janek
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2487
Fecha de inscripción : 05/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Janek el 4/8/2012, 8:44 pm

@varyvar escribió:
Es verdad ,lo afirmo, mis abuelos fueron para mí un ejemplo de fé y busqueda de la santidad.recuerdo a mi abuela en su lecho de muerte con un cáncer terminal,la noche que partió,le pidio a su hija que vivía con ella(mi tía ) que le cambiara ropas y la peinara bonita porque se iba a presentar delante del Señor y la Virgen.Esa mañan ala fuimos a ver en su cama y solo estaba su cuerpo.

Mi abuelo cuando yo tenía solo 7 o 8 años ,siempre me leía la Biblia que guardaba debajo de su almohada.El tenía mas de 80 y con un cancer doloroso también ,pero el convento de la Merced estab a 200 metros y todos los días aun así se levantaba a la misa de 6 de la mañana(ahora no esta ese horario) y luego en la tarde volvía a ir a la misa de 6 de la tarde..Que decir de esto de 2 .simples laicos.
Aca en Chile el Padre Alberto Hurtado,un bello joven ,se entregó toda su vida a lo pobres...y aun esta su obra en pie sellama "hogar de Cristo" que recije en las noches frias a los indigentes de la calle.

Cuento esto porque al fin,delante del tribunal de Cristo,seremos juzgados por nuestras obras y no por el excelente conocimiento aunque tiene su lugar en el camino pero esla caridad lo que nos hara estar a su derecha con los corderos ,sino , leer mateo 25.
Casi no vale la pena discutir sobre cismas,porque el que juzga todas las cosas es el Señor."Todo juicio le fue dado al Hijo del Hombre",a los dirigentes ecleseasticos le s corresponde hoy buscar la reconciliación de todos los cristianos y no estar juzgandose unos a otros.Si estoy equivocado por favor me lo dicen.
Y no olvidar que el tema no es los cismas sino la enseñanza de los apostoles,sea doctrinal o de ministracion de los sacramentos a lo cual estoy de acuerdo con Misael acerca de lp s2 especies en la Eucaristia
Llevas mucha razón. De hecho, los dirigentes eclesiásticos buscan la reconciliación y la unidad. Existen comisiones de diálogo ecuménico para la unidad de la Iglesia y que han dado pasos importantes, pero el pueblo se mantiene en discusión, en rivalidades, obstruyendo la obra del Espíritu Santo hacia la unidad.

Por eso pienso que hay que autojuzgar muy bien lo que cada cual hace, si contribuye a la unidad de la única y verdadera Iglesia que cristo fundó, o si contribuye más bien a las rivalidades, a abrir más esas brechas que antaño otros han abierto, o al menos a mantenerlas. Es igual de pecador el que abrió la brecha como el que la mantiene o agranda.
avatar
Janek
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2487
Fecha de inscripción : 05/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 3:56 am

ah!

llevaba 20 minutos haciendo un post, y se me fue la conexion
a internet.

no me quedan ganas para repetirlo, como bien dices en
tu post sobre el silencio sepulcral, nada pasa por casualidad.

solo re-posteo esto:

me duele la división de la Iglesia, porque creo que está dividida,
en contra de los que no lo creen, al identiicar la Iglesia
con la ICAR, la cual obviamente no está dividida.

pidamos al Señor en esta Pascua el verdadero arrepentimiento
para poder andar en sendas nuevas. Nos espera la Resurrección.

sds


Última edición por Misael el 4/9/2012, 3:57 am, editado 1 vez (Razón : text)
avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 4:19 am

shalom Walde-car, jiji

la facultad de atar/desatar dada por Jesus a todos los
apostoles, no es de disciplina, sino de fe

confirma en la fe a tus hermanos le dijo a Pedro

lo de la disciplina es temporal, derecho humano, no divino.

respecto a la infabilidad de los obispos catolicos, debeis
entenderlo bien, pues no veis la contradicción de
vuestra afirmación. Pues el asunto del limbo decis que
no es enseñanza de la Iglesia, pero los libros que hablan
de él, llevan aprobacion eclesiastica NIHIL OBSTAT/IMPRIMATUR

Nosotros entendemos que la Palabra de Dios sí que
es infalible, no falla, no cambia.

No creo que ningun obispo ortodoxo se considere a sí
mismo infalible. Es bastante presuntuoso.

Los Concilios sí lo son, como expresión del sentir de
toda la Iglesia, por eso solo consideramos validos
los 7 primeros, que la Iglesia era indivisa.

sds

avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 4:42 am

sobre la Eucaristia en las 2 especies, en que todos estamos
de acuerdo:

lei que la ICAR considera que solo están obligados a
recibirla así los curas

esta mentalidad juridica romana, amado Walde, es la que no
considero que tenga nada que ver con atar/desatar y refleja
una eclesiología de derechos/obligaciones ajena al espiritu
evangelico

pues los laicos no queremos cumplir una obligación,
al comulgar, sino que deseamos hacerlo de corazón,
aunque no fuera obligatorio, aunque estuviese prohibido
por el Gobierno.

sds
avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 4:45 am

bueno y no sigo, el resto de lo que posteé y se perdió,
perdido queda

salud

avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 8:40 am

otra cosa

En segundo lugar, creo que debes revisar qué CIC usas porque eso que citas del Nº 1469 sólo lo he encontrado en un sitio web que no es del CIC, ni siquiera es católico ni acepta los 73 libros de la Biblia sino sólo 66. Se hace llamar MIAPIC (Ministerio de apologética e investigación cristiana). El link no lo pego porque aún no gozo de esos privilegios dentro del Foro. Como soy un usuario nuevo no se me permite publicar enlaces externos. (Todavía, por ser nuevo, tengo muchos impedimentos en el Foro).

de aqui lo cogí, crei que era catolico

pego yo el link, ya que tu no puedes
http://www.miapic.com/penitencia

de donde se deduce que hay que tener cuidado con lo que
circula por internet, es repugnante decir una mentira;
si el CIC dice otra cosa, el que le cita mentirosamente
es un mentiroso.

sds
avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Janek el 4/9/2012, 9:15 am

@Misael escribió:ah!

llevaba 20 minutos haciendo un post, y se me fue la conexion
a internet.

no me quedan ganas para repetirlo, como bien dices en
tu post sobre el silencio sepulcral, nada pasa por casualidad.

solo re-posteo esto:

me duele la división de la Iglesia, porque creo que está dividida,
en contra de los que no lo creen, al identiicar la Iglesia
con la ICAR, la cual obviamente no está dividida.

pidamos al Señor en esta Pascua el verdadero arrepentimiento
para poder andar en sendas nuevas. Nos espera la Resurrección.

sds
No es la IC la que identifica la Iglesia consigo, sino más bien la IO es la que dice que ella es la Iglesia y no otra.
avatar
Janek
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2487
Fecha de inscripción : 05/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Janek el 4/9/2012, 9:27 am

@Misael escribió:shalom Walde-car, jiji

la facultad de atar/desatar dada por Jesus a todos los
apostoles, no es de disciplina, sino de fe

confirma en la fe a tus hermanos le dijo a Pedro

lo de la disciplina es temporal, derecho humano, no divino.

respecto a la infabilidad de los obispos catolicos, debeis
entenderlo bien, pues no veis la contradicción de
vuestra afirmación. Pues el asunto del limbo decis que
no es enseñanza de la Iglesia, pero los libros que hablan
de él, llevan aprobacion eclesiastica NIHIL OBSTAT/IMPRIMATUR

Nosotros entendemos que la Palabra de Dios sí que
es infalible, no falla, no cambia.

No creo que ningun obispo ortodoxo se considere a sí
mismo infalible. Es bastante presuntuoso.

Los Concilios sí lo son, como expresión del sentir de
toda la Iglesia, por eso solo consideramos validos
los 7 primeros, que la Iglesia era indivisa.

sds

Pues la facultad de atar y desatar es también disciplinar. ¿Dónde has leído que es sólo doctrinal?

El Nihil Obstat o el Imprimatur no tiene nada que ver con la infalibilidad. ¿Quién te ha enseñado tal cosa? Los obispos no son infalibles individualmente sino como parte del colegio episcopal en comunión con el sucesor de Pedro. Ningún obispo es infalible individualmente. ¿De dónde sacas esas cosas?

La validez de los Concilios desde antiguo se la daba la aprobación del Papa. Por eso los Concilios del II Milenio son Ecuménicos, siempre que han reunido a obispos de todo el orbe en comunión con el sucesor de Pedro, a quien fue el único al que Jesús le dio las llaves, y a quien de manera personal también le dio, y antes que al colegio apostólico, el poder de atar y desatar. Lo que el colegio apostólico recibió Pedro lo recibió primero a título personal como cabeza del colegio apostólico y pastor de la Iglesia universal.

Ahora lo ves como presunción, pero fue el mismo Jesús quien lo quiso así. Además, no es un cargo para tiranizar sino de servicio. El que algunos lo hayan mal utilizado habla mal de ellos en particular, no de la decisión de Jesús. Si algunos fueron tiranos eso no quiere decir que el ministerio petrino sea tiránico. Es cosa de lógica. El sexo es mal utilizado por muchas personas, ¿eso indicaría que el sexo es malo? Claro que no, sólo es mal utilizado por muchos, pero él en sí conserva la misma naturaleza para la cual fue creado, y podemos usar de él según ese orden que Dios le dio, o mal utilizarlo a nuestro antojo en contra de la voluntad creadora de Dios.

No creo que tú seas de los que piensen que cuando algo se está utilizando mal lo malo es el objeto y no el uso que se hace de él. Lo mismo pasa con el papado. En sí mismo fue instituido por Cristo como servicio y muchos papas así lo han usado. Si otros han abusado de él no quiere decir que el papado se haya corrompido porque nada de lo que Cristo ha instituido se puede corromper en su esencia, son las personas las que se corrompen, y aún así pueden limpiarse con la Sangre de Cristo.

Shalom.
avatar
Janek
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2487
Fecha de inscripción : 05/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Janek el 4/9/2012, 9:58 am

@Misael escribió:otra cosa

En segundo lugar, creo que debes revisar qué CIC usas porque eso que citas del Nº 1469 sólo lo he encontrado en un sitio web que no es del CIC, ni siquiera es católico ni acepta los 73 libros de la Biblia sino sólo 66. Se hace llamar MIAPIC (Ministerio de apologética e investigación cristiana). El link no lo pego porque aún no gozo de esos privilegios dentro del Foro. Como soy un usuario nuevo no se me permite publicar enlaces externos. (Todavía, por ser nuevo, tengo muchos impedimentos en el Foro).

de aqui lo cogí, crei que era catolico

pego yo el link, ya que tu no puedes
...........................

de donde se deduce que hay que tener cuidado con lo que
circula por internet, es repugnante decir una mentira;
si el CIC dice otra cosa, el que le cita mentirosamente
es un mentiroso.

sds
Sí, ese mismo es el link. Por eso pegué la cita del número del Catecismo
avatar
Janek
Miembro Excelente
Miembro Excelente

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 2487
Fecha de inscripción : 05/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 11:34 am

@Janek escribió:
@Misael escribió:ah!

llevaba 20 minutos haciendo un post, y se me fue la conexion
a internet.

no me quedan ganas para repetirlo, como bien dices en
tu post sobre el silencio sepulcral, nada pasa por casualidad.

solo re-posteo esto:

me duele la división de la Iglesia, porque creo que está dividida,
en contra de los que no lo creen, al identiicar la Iglesia
con la ICAR, la cual obviamente no está dividida.

pidamos al Señor en esta Pascua el verdadero arrepentimiento
para poder andar en sendas nuevas. Nos espera la Resurrección.

sds
No es la IC la que identifica la Iglesia consigo, sino más bien la IO es la que dice que ella es la Iglesia y no otra.

somos Iglesia Verdadera, lo cual es cierto, porque somos
apostolicos.

el sentido de Iglesia Ortodoxo es pluralista, no exclusivista. No decimos que la I. Rusa es la autentica pero no la Griega, por ejemplo. Decimos que el conjunto de Iglesias Ortodoxas permanece en la recta doctrina, lo cual es verdad.

nunca leeras algo como eso de que hay que someterse
al Papa para salvarse, referido a ningun Patriarca ortodoxo.

Janek, eres en verdad Waldemar?

SDS

avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 11:47 am

pero vamos a ver Janek, asi no hay quiien dialogue,
unas veces decis unas cosas y otras no.

si un libro tiene autorización eclesiastica es porque
no hay nada censurable a nivel doctrina en el.

si no eres capaz de ver algo tan simple,
por ti mismo, te creeras todo lo que te cuenten.

mira como a los libros de Leonardo Boff no le dan
el imprimatur.

respecto a atar/desatar tu crees eso de la disciplina,
yo no. Jesus dijo Confirmar en la fe, no en la disciplina.
Por ejemplo, si que se refiere al modo del bautismo,
que hay que invocar la trinidad, y otras cosas,
pero no se puede referir por ejemplo al manido caso
del celibato, que es disciplinar, no de derecho divino.
Seria absurdo atar/desatar una cosa en Oriente y otra
en Occidente.

tampoco atar/desatar se refiere a si el libro que ha
escrito el Papa sobre Jesús, muy bueno, por cierto,
se ha de vender a 1 euro, a 2, o a 15; eso son cosas
humanas, nada más.

como siempre pienso, apruebo la primacía de Pedro/Papas,
aunque haya habido Papas malos, pero dentro de los
limites dados por Jesús, no una primacia ilimitada.

precisamente ese es el objeto de la conversaciones
entre catolicos y ortodoxos, el contenido de dicha
Primacía.

sds

avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 11:53 am

En tercer lugar, no sé por qué me recuerdas lo de la excomunión en tu post si ya lo había dicho anteriormente, creo que anteayer.

Creo que ya los años van cayendo y haciendo mella, jejejeje. Ya me tocará a mí también, no me falta mucho, jejejeje.

te lo recuerdo para que miremos hacia delante, desde el
presente, lo que vemos hoy, y no al pasado, no porque no lo recordara.

gracias a Dios mis mareos se van pasando y las pruebas
han salido bien. Gracias a ti por tus oraciones, a mcarmen,
a Shaul, y si ha habido algun otro del foro que ha orado
gracias tambien.

cuando llega una debilidad fisica, sentimos nuestra pequeñez
y cuanto necesitamos de Dios y de los hermanos.

shalom
avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: CONTINUACION..DOCTRINA DE LOS APOSTOLES TEMA 2

Mensaje por Misael el 4/9/2012, 4:53 pm

shalom Walde,

respecto a lo que decias sobre la exclusividad de la I.O.,
a lo que ya te contesté,

encontré esto

Papa Inocencio III (1198-1216):

"Con nuestros corazones creemos y con nuestros labios confesamos solo una Iglesia, no aquella de los herejes, sino la Santa Iglesia Católica Apostolica y Romana, fuera de la cual creemos que no hay salvación

que postura tiene hoy la ICAR respecto a esta declaración?

y donde queda el otro pulmón de la Iglesia, la I.O., que no
es ni hereje ni Romana y sin embargo es Iglesia Apostolica
pero no es ni siquiera nombrada?

sds

avatar
Misael
Senior Member
Senior Member

BARRA DE FE :
100 / 100100 / 100

Mensajes : 3428
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Página 3 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.